试论人体生物自主调控系统机制在解决慢性病的作用(一) ——鉴于营养治疗是解决慢性病的关键这一误区

试论人体生物自主调控系统机制在解决慢性病的作用(一)

——鉴营养治疗是解决慢性病的关键这一误区

一、人体生物自主调控系统机制运行的稳定性是解决慢性病的关键

生命靠母体的营养供给而孕育，健康靠人体自主调节控制系统的稳定运行，从饮食精华中摄取营养、从天地自然中吸取精气、从社会人文中吸取正能量，由五脏六腑的综合作用加工后均匀输布到整体各局部来维持。即饮食等外部进入人体的必需物质转化成有益身体的营养是人体生物机器自身的杰作。

在常见疾病条件下，自控机制的功能受到的只是影响而不是伤害，如患者体力较好，即便受到天时阴阳至而不至或不至而至的时气伤害，也可不经任何治疗即会自行痊愈，此即《内经》所说“正气内存，邪不可干”。若患者体力虽然稍差，但自控系统没有隐患存在，对营养的摄取与均衡输送功能并不减弱，那纯用治疗药物就可以轻易处治。反之，如患者体能素弱，防御能力不足以配合药物的作用把毒邪排出而生成疾病，那医者的任务首先就是在处治疾病的同时，辅之以扶正之食药以补充正气，配合治疗药物把病邪不留余地的逐出体外，即可保护整体调控机制不受伤害，避免埋下祸根诱发慢性病的产生。

与治疗常见病不同，在慢性病的治疗过程中，由于慢性病的产生是常见病失治、误治、治疗不彻底留下隐患，隐患在体内长期存在对人体自主调节控制系统构成损害，使整体防御能力被切割、分散，无法发挥整体防御力量，并且随着时间的延续，体内环境恶化程度在恶性循环中加速、加重，自控系统的调控功能亦因同步紊乱的出现而减弱，那即便加入扶正药食或向体内输入营养，也因自控系统没有能力将其有效吸取、转化，并均衡地输布到受伤害的局部组织，而难以有效支持、解决自控机制存在的紊乱，进而难以逐出病邪而康复。因此，即使加强“营养治疗”也无法从根本上治愈慢性病。唯一行有效的办法是：对五脏六腑、十二经、十五络、奇经八脉进行整体调控，加大气血津液升降浮沉的力度，让被毒邪切割分散的正气在运动中汇集起来，形成整体的合力，才能有效地对滞留于体内的毒邪进行搜索扫荡，分期分批将其逐出体外。对于一般慢性病，可以用这种方法毫不顾忌地放手调控。一般慢性病的病根还没有完成由量变向质变的转化时，当受到防御系统整体力量攻击，外部表现呈现出来的都是一派祥和之象，随着调控力度的加强与调控时日的延续，自控机制的初始紊乱、中继紊乱都会自动消失而使生发机能快速恢复，这时不必考虑营养支持治疗的补充问题也可以把慢性病消除于举手之间。俗话说“冰冻三尺非一日之寒”，反过来讲“百花争艳也非一日之暖”可以实现，调控的时间由紊乱的程度决定，有长也有短，但最终康复是必然的，并不是像权威专家所说慢性病一旦形成就无法根治。

但应对像晚期癌症一类恶性慢性病则不同，仅凭汇集起来的力量完成调控任务是远远不够的。正常摄入的营养物质仅可供维持生命存在之用，加之在癌症疾病条件下，这些营养除维持生命的支出之外，癌细胞也要抢走一部份，整体调控见效后的正邪相争还要消耗一部份。正常摄入的营养要支付三个方面的开支，虽可支撑于一时，却终难持久下去，要想确保治疗过程的平稳推进，避免变数发生，唯有持续用饮食营养调理或输入营养补足超支部份营养，确保自控系统在调控过程中的后勤供给，避免营养衰竭状态出现，才能渡过艰难的正邪相争时期，进而进入全面反攻阶段。如果病人体内邪气极盛，癌细胞极多，正气极衰，那就必须审时度势把治疗目标确定在“保守治疗、改善症状、抑制发展、极力延长生存期上”。如果把晚期癌症（特别是在三甲医院放弃治疗的严重癌症病人）病人，当作可以治愈的早中期来进行常规治疗就犯了轻敌冒进的错误。对此类在生死边缘徘徊的重病人，体内毒邪极盛，正气极衰，有如“蚂蜂窝是捅不得的”。施治方法只能是审度形势，掌握好整体调节治疗的分寸，辅之以适时适度的营养支持，方可实现延长生存期的目标。如果盲目相信权威专家的“营养治疗是关键"的论点，那不但对疯狂发展的癌细胞无可奈何，相反会促成阴阳之逆变而闯祸。毕竟没有患者自身机制功能的主动摄取配合，就像“授人以魚不如授人以渔”一样，任何外源性支持都不一定有用，即使有用也是不持久的。对此类病人调控力度必须掌握在病人可承受范围之内，只要能激活系统的自主功能就行，没必要调动太强的防御力量。营养供应保障也要掌握在适宜、适度。让病人体内的正邪之争处于围而不打的对峙状态，在对峙中缓缓地消耗和排泄毒邪，零星地剿杀癌细胞，尽量避免正邪之间展开攻坚战，切忌盲目加大超出患者可承受的攻击力度和营养力度。应以平和养正以逐邪为务。这是恶性、慢性病治疗中最艰难的阶段，能否渡过难关，需由体内环境恶化的程度、范围、合并症多少、病人心态及亲朋的支持这一综合因素决定。在这个最艰难的、风险叠出的阶段，被权威称之为“关键”的营养治疗其实根本起不了决定作用。连担纲治疗的整体调控法都因形格势禁不但不敢放手使用，还要如履薄冰地计算应该调动使用的力度，根本不敢越雷池半步影响自控机制的微妙的平稳运动，否则就等于捅了蚂蜂窝，不但达不到延长生存期的目的，还会使病人过早地离世。

以上观点是笔者在癌症临床十四年的经验所得。事实证明：“营养治疗”在一般慢性病治疗中根本用不上或很少用得上，在早中期癌症治疗中采用的机率都很少。虽然在危重的晚期病人身上，为延续生存期认真使用营养疗法，但本质上根本就不是什么治疗，充其量不过是一种为支持调控的辅助性作用而已，离了“整体调控法”担纲，盲目的“营养治疗”究竟是雪中送炭还是火上烧油？恐怕主张营养治疗的权威也说不好。

上述从临床事实中总结得出的论点虽然与“营养治疗是解决慢性病关键”的权威观点大相径庭，但俗话说事实既胜于雄辩，也当胜于未经实践验证的灰色理论，这点自信我还是有的，虽不敢与权威叫板，但是坚持与之较劲的底气我还是有的。

至于对同一问题为什么官方和民间会两种认识差异？窃以为根源在于：主张“营养治疗是解决慢性病关键”的权威，虽然对“医学的任务首先是治人，其次才是治病”这一观点较一般医生认识较深一个层次，但客观地说，仍然没能找到直击“治人”的核心理念。在权威专家的词典中，我估计缘于科学桎梏的束缚，恐怕连“人体生物自主调节控制系统”这个概念都没有，要他们承认这个概念的客现真理性都比登天还难，更不用提坐下来一起讨论了。

唯“科学”是从就是闭目塞听，越闭目塞听“科学”就越神圣不可侵犯，久而久之“科学”的习惯就自然演化为“真理”，在“真理”指导下，任何不符规范的学术（即便已被事实证明）都要纳入排斥之列。可当他们在面对自己的科学手段也无法摆平的事时，又不得已借助中医思想提出“营养治疗是解决慢性病的关键”的论点。于是问题出现了：用中医思想把自己的观点提出来，却又因自己不是真正的中医，无法用中医的系统理论来有原因、有结果、有根源、有证据地把论点阐述清楚，更谈不上依据自己的理论指导，探索出相应的使用方法来。以致在接受访谈时说出一些与中医核心思想不关联的话来。

二、“营养治疗是解决慢性病的关键”是中医西化的典型命题

我认为“营养治疗是解决慢性病的关键”的论点是片面的、甚至是错误的。至于身为医学权威的专家为什么还会发生这样的失误？窃以为问题出在：该权威可能是西医出身，他对“治人”一语的内涵理解欠妥，以致延续到对“潜伏期”这一词汇的内涵与慢性病成因之间的关系认识上出现误差。他们没有弄清楚“潜伏”一词中不包含动态变化的要素，而慢性病由病根埋下到可以量化的病理物质出现被现代科技确诊之前，都有一个包含产生、发展、变化、收聚四个实有实无的、“充满毒邪物质的阴阳二气交感变化过程”。很显然用“潜伏期”一词给这一过程定义，不足以表述其真相。只有“形成期”一词才能把慢性病生成、发展、变化、收聚与显露全过程要素完整地包容在里面。也只有“形成期”一词与xx人文中被所引用的“冰冻三尺、非一日之寒”的内涵相对应。

另外，某权威认为“可以早发现、早预防、早治疗”的结论本质上是正确的，但认为“用‘营养治疗’的方法是对慢性病进行预防治疗的的关键”的看法则较为肤浅。首先，在慢性病形成原因没有阐述清楚的前提下就妄谈早预防、早治疗，那就无法对预防和治疗的靶标对象进行定位、没有定位为标，又如何下手防治呢？其次用“营养均衡治疗”来应对的方法也是不确切的。这个提示的理由在于：客观上，慢性病的产生是常见疾病失治、误治、治疗不彻底留下隐患后，在体内环境进行性恶化的前提下，经发展变化一步一步形成后方才显露出来的。并且事实也证明，常见病影响的仅是肌体和表象，而慢性病损害的则是主管肌体的“人体生物自主调节控制系统”本身的机制。像社会管理中，公安局是以管具体的治安案件来维护社会的和谐与稳定；而检察院、法院等司法机关则是管整个国家机器控制系统运行的稳定性。也就是说：常见病是属于用“维稳方法”就可以处理的一般范畴的疾病；而慢性病则是像社会学中，由信仰危机出现开始，从群体腐败蔓延发端、逐步发展到违背公德、邈视法律、公权私用、拉帮结伙、分裂党国等潜移默化地蚕食损害国家控制系统的机制性疾病。疾病性质的差异决定了处置方略的差异。常见病同如治安案件，用打击兼教化同步并进就可以收到好的效果。而危及控制系统的疾病则是从整体入手对，以心脑为首的五脏六腑为核心，以十二经、十五络、奇经八脉为联系网络、以气血津液为载体，以升降浮沉为运动形式组成、并有序营运的自主调节控制系统进行彻底的整改〈有类于政府以反腐发端对国家控制系统的整改〉。

按理，这本来是一般性常识。可让人想不明白的是：身处国家医药卫生主管的该观点持有人，竟然连这一起码的常识都没能弄明白就盲目地用西医思维指导中医，要求像公安局处理治安案件一样，用打击（“治病”）与教化（“营养治疗”）手段交替使用来治疗慢性病，并声称“营养治疗是解决慢性病的关键”。由于观点持有人是在病因不清楚、病理发展转化规律不明白的情况下提出来的错误理论，那用错误理论为指导，处治慢性病的问题上找不到北就成必然。另外，尽管该权威明白“预防重于治疗”的道理，并举例指出：得了高血压用降压药，得了高血糖用降糖药的方法是绝对根治不了疾病的认识是正确的。但该权威领域忽视对病因的追究、不对病理发展过程中变化规律进行探讨留下的矛盾，使他陷入既难以自圆其说，又无法挣脱“还原论”与“循证医学”的束缚的困境中。于是出现了在制定处治慢性病的方案时，提出了“潜伏期”这一与慢性病成因与规律不搭界的荒谬论点、提出了“中医对待疾病，在于调理疾病；而营养的目的是修复细胞，将疾病扼杀在萌芽中”这一似是而非、只与效果打擦边球的新理论。

一步错步步错，没有正确的病因及发展规律的理论来指导，所有的防治手段就无法落到实处；不把人体生物自主调节控制系统的失衡列为防治的重点(即：医疗的目标是治人的自控机制本身的失衡与紊乱而不是病状的反应)，就无法有效借助“医食同源、药食同源”等营养支持方法发挥对慢性病中受损机制的“营养预防和治疗的作用”。

据此可以说明：“营养治疗是解决慢性病的关键”这一观点本身就有主从颠倒的致命缺憾。可该观点的主导者并没有意识到这个缺憾的致命弱点，还为了证实自己的正确性，硬是“扯草凑篮”地用古代思想为自己证明。但中医理论和临床实践、医学历史和社会现实对此给出的否定结论却证明：妄顾事物发展客观规律，主从不分、因果不辨就制定让天上掉下馅饼来的指望是根本不可能达到目的的。

这种不踏实的科研风格对科学研究方向选择造成的紊乱，对社会医疗保障带来的隐性破坏是无法估量的。只是苦于发声者是站在高处，使习于追捧权威、习于盲目跟风的政府主管机关、高层学术权威机关，因无主见而难以分辨青红皂白，于是“未来医生必须会开两张处方：一张是针对病情（注：不是针对人的自控系统）开具的药方；另一张是膳食营养处方”的偏见论点被当作圣旨广泛推广普及。

如果是一般小人物把用科学思维曲解后的中医思想用于临床看不好病，祸害的毕竟是少数病人、断送也只是以此谋生医生本人的前途，而一个肩负国家医疗使命的权威人士在处理攸关全民族健康保障的大业以及学术发展方向问题时，却用被科学规范曲解后的中医思想为指导，向社会向医药领域提出“营养治疗是解决慢性病的关键”的错误理念，并利用学术权威与行政权威的公共影响力推广普及，遗害的就是整个中华民族健康保障的千秋大业。

有基本常识的人都知道，法官判案要追溯犯罪嫌疑人的犯罪动机、航天工程师们研究飞行器的结构设计时，除了要有知识丰富的物理学知识的团队支持外，信息学、天文学、天体力学等复杂的科学都必须紧密合作缺一不可。可笑的是医学界却要例外，不追究病因、不研究内外环境变化与疾病生成发展的关系，一味像唐吉柯德一样憨状可掬地挺着长矛和疾病作斗争，明明已被事实证明错了却不承认，国家将民族健康福祚交给如此心态的专家学者打理，民众健康灾难能不广泛发生吗？

我不禁想问权威专家们一句：既然没有犯罪动机就不会有犯罪行为，天上也不会凭空掉下馅饼来；那没有病因存在也就不会有疾病产生。既然法院判案时发现犯人犯罪证据不确凿就要退回公安机关补充侦查，以完善证据链，为什么医生研究和防治疾病倒可以不探索病因、不研究隐藏的疾病发展变化规律，就可以盲目地抓住疾病的外在表现形态瞎折腾呢？

或许权威们会以前人文稿中搬来的比如：“未雨绸缪”、“预防重于治疗”种种依据，用以证明“营养治疗是解决慢性病的关键”理念的正确性，进而表明自已观点的真理性。但专家们忘了“病因和疾病发展变化规律”是任何高雅的理论都替代不了的，并且任何“科学”的医学理论都是为了在临床中寻找病因及病理发展规律服务的。没有确切病因为标的理论指导，就制定不出直击疾病本质的防治方法来；没有能落到实处的具体方案，再科学的理论价值都不过像珠宝商人在价值百万的木椟中盛放的一枚玻璃弹子——孩子的玩具。

这么评价一个权威是有些过份，但事实摆在那里：没有明确的病因、病理发展规律指导的医学，如同被抽掉了骨架的士兵，即便该士兵是英雄好汉可他站不起来就一事难成。在慢性病的治疗中即便具备了丰富的营养学的知识、掌握了营养的协调与均衡在慢性病防治中的作用，可如果不认识人体生物自主调节控制系统的组织结构和运行规律，不熟悉该规律在疾病条件下的失衡改变轨迹，就找不到预防和治疗的准确切入点，就不能制定对疾病实施治疗的立竿见影的措施。

做不好这些必须具备的基本功课，那不管国家赋予权威的权柄有多重、也不管学界抬举的地位有多高、掌握的疾病防治和营养治疗知识有多丰富，治不好病就证明：他不过是个混饭吃的“权威”。对国家大权威如此近乎苛责的理由在于：没有人体自控系统的主动配合，要让被动输入的营养发挥治疗慢性病的作用是异想天开、一厢情愿的。

慢性病是控制系统自身机制的病变，离了通过整体调控让自控系统功能恢复平衡运行，为治疗过程提供内源性帮助，任何营养物质都是不可能让系统机制运行失衡的状态消失的。

三、没有因果关系、经不起逻辑推论的任何科学理论都要被淘汰

如某平台作者所说“把健康比作一条河，疾病比作河水被污染”，把治疗医学比作“在下游打捞垃圾”；把“营养保健的作用”比作“在上游控制污染源头”的比喻原则上是符合客观律的。

但如同认识其它事物一样，总体概念的正确认识只是个良好的开端。在疾病防治学中，要想彻底解决慢性病问题，病因产生、疾病发展变化规律是两个跳不过去的坎。可我们的高级权威倒好，竟然可以视这两个难以逾越的坎如不见，不管“两张处方”的效果能否落到实处，就当做救世妙法予以推广普及。可疾病并不买这光鲜“科学”理论的账，科学的旗帜在肆虐的慢性病面前显示出来的是束手无策。如果权威专家们多些中华文化自信、多些实事求是的专业精神，这些失误是完全可以避的。其一、见病治病不能消除病因根基的错误，已被中西医II期临床实践所证实不该犯、可还是犯了！不追究病因、不研究疾病发展变化规律而无法实施整体调控，可权威们还是不撞南墙不回头；其二、慢性病可以预防但绝不是用“营养治疗”的方法可以预防的，“营养治疗”只能作为处方用药的补充方案；其三、用西医思维解读中医思想，认为西医比中医“科学”，西医做不到的事中医根本做不到的偏见与傲慢，充分暴露了身居要职的学术权威“排斥异已、唯科学独尊”的狭隘胸襟；其四、把中医的调理解释为“营养修复细胞”的观点，暴露了“营养治疗”观点持有人是标准的科学主义者。他根本不懂中医“天人合一、整体观”中蕴藏的天地自然造化之道是现代科学的父母，只有怀着敬畏之心用科学技术探索天地自然之道，才能让西医脱胎换骨回归大道，为人类创造出更加辉煌的事业。可他们因为既得名利的诱惑放不下身价，就只能在慢性病面前承受黔驴技穷的尴尬。如果他们拿得起放得下，那他们就会发现：在慢性病的防治中，中医调理的目标首先是以人体自控机制运行失衡的状态为标的，至于营养调理治疗在整个调控过程中只能作为主要辅助手段使用，并且在失衡的自控机制运行没有恢复平衡的前提下，受伤组织得不到整体机制的支持是没有能力有效接受任何外来营养修复的。总之，“营养治疗”方法在对慢性病防治中只能起到陪衬作用。而把只具陪衬作用的方法当作“关键”方法使用，除了表现出该观点持有者主观上严重西化外，落实到医疗活动中也不过是“以疾病为中心”模式的换汤不换药的翻板。在这个形似而神不似的翻板误导下，“两张处方”的防治方法根本不能让疾病条件下自主控制机制失衡的规律逆转改变恢复平衡。机制运行规律的平衡得不到修复，指望从“以治病为中心”向“以健康为中心”转变的医学革命取得成功，无异于缘木求鱼。

当下，如火如荼的全民养生保健运动既不能从根本上把慢性病的产生阻止在源头上，也不能对已发生的慢性病取得立竿见影的治疗效果的事实，就是“两张处方”这个不伦不类、不中不西，只有华丽的外表并无坚实的理论支撑和立竿见影临床效果验证的医学乱象造成的恶果。这个学术错误结出的民众健康灾难的恶果，正无声地迫使政府对以文化自信回归为前提，做出攸关医疗特别是中医药事业学术革命与管理革命失败与成功的郑重选择。