中医养生 /  Preserve
日常看病如何选择中西医治疗之我见(二)
发布时间:2023-09-16

日常看病如何选择中西医治疗之我见(二)

(二)免疫系统功能紊乱是中西医结合的准确切入点   
        如果从细节上说,美国总统奥巴马刻意推动“精准医疗”是对医药科学技术进步的贡献,那么从人类健康保障的大方向上来考评,他同时犯了方向性和战略性两个错误。鱼和熊掌从来很难兼得的,面对饥荒之年,政府的领导人首先要考虑的是:如何让民众填饱肚皮度过荒年,而不是想方设法弄到熊掌。当然,不可否认,“精准医疗”会让对抗治疗的目标更准确、效果更好,更经济。但是,就像熊掌不能解决民众的饥荒问题一样,免疫性疾病的对抗治疗也只能解决一些局部,短暂的问题,终究不是解决人类健康问题的根本办法。以一个政治家的身份,不在战略全局上统筹安排,却在具体细节事务上提出与自己的专业不相匹配的事情的处理方案,本来就不太妥当,最终犯错就在所难免。    

        毫无疑问,解决人类健康问题的最好方法,唯一只能是毛泽东提出的“中西医结合”。而具体怎么结合?以什么为指导思想?具体的切入点在哪里?整个治疗过程中、西医之间怎么结合?各自的侧重点在哪里等等一系列问题,都要靠具体从事临床医学的专家们,一心以民众健康利益为重,权衡利弊,来确认所面对的问题。在总原则的把控上,究竟是对抗治疗为主好还是以调控平衡为主好?只有在临床治疗开始之前,把上述相关问题的认识都统一解决了,治疗过程才能顺利推进,治疗的预期效果才有可能实现。   
       以常见免疫病为例,在前面的文稿中,我已反复重申:西方医学界之所以穷尽心力找不能到癌症病因,致使治疗效果只能停留在“完全缓解”,“部分缓解”或“不缓解”的无可奈何的水平上,原因就在于免疫病根本就没有可以作为“证据”的物质可供鉴别。所获得的所谓“证据”,都是因一般常见病失治,误治和治疗不彻留下隐患,形成“邪之所凑,其气必虚”的病理基础长期在体内存在,而产生的病理产物--毒邪之气长期熏蒸结出的恶果。所获取的证据是疾病产生的结果,不是病因。对抗治疗所针对的也是结果。治疗疾病不针对病因是没有用的。西医自创立以来的临床实践也证明:找不到病因,纯粹对作为结果的证据进行对抗治疗是奈何不了免疫病的。

        这一点,其实西医自己非常清楚,也毫不隐讳地予以承认,并因此,把征服免疫病的目光转移到免疫疗法上来。期望换一种方法晓幸收到效果。可惜,他们太急于求成,没有深刻总结对抗治疗重点在术上寻求突破经历百余年无法取得进展的教训。还一味只在“形而下者,谓之器”的术的层面上下功夫。根本不想一想“花开有时,果落有因”,不明白凡属原因都没有搞清楚的事情,不管用什么方法都不可能从根本上把问题彻底处理好的。事实怎么样呢?临床上免疫治疗的效果能令人满意了吗?没有!少则10000元,多则30000元的免疫治疗费用取得的效果也不比输入几支人血白蛋白强多少。如此高的投入与收获的成绩比例悬殊大了多少倍?这样的成绩也算得上被吹捧的高科技成果吗?不消我来评价,享受到这些高科技成果的病人,比我有发言权,说句不恭敬的话:他们的心里可谓五味杂陈,面对这样的国家级高科技能说什么呢?抱石头砸天?    

         再从人类大灾难的癌症等恶性免疫病的防治方法和效果来说,在临床防治理论中基本形成共识的概念是:以西医担纲实施治疗。手术后进入放化治疗期间,用中医药予辅助。但现在所能找到的相关中西医结合进行肿瘤治疗的资料中,西医按部就班完成自定的程序,中医药的辅助治疗也还是象西医一样按部就班地进行“扶正祛邪、清热解毒、活血化瘀、软坚散结”的老套路。丝毫看不见中西医有效结合的影子。说穿了还是和尚颂经,道士念咒,各自为政,丝毫看不到中西医结合的任何可靠证据,病人在这里变成了刀俎上的鱼肉任人宰割。至于各自分得几多?就看各自的本事了。这样的中西医结合有如同桌吃饭的AA制,饭吃完了,肚子也饱了。可这是治病啊!医生把分得的份子吃饱了肚子,病人把医生卖出的药也饱了肚子,可病呢?   
       为什么要犯这类低级的错误?或许专家会说:科学标准就是这样的,我们的做法并没有违反标准,要相信科学!那好吧,请回答我:人类发展科学的目的是以疾病得到控制、好转,康复为目的,而不是以玩文字标准游戏为目的?据此我认为:凡属不符合,不针对疾病产生、发展,变化规律的都是错误的,管它标准不标准,对病人的健康有利就是最好的标准。

         那么,这样最好的标准在哪里呢?回答是:在“中医整体观”指导下的阴阳制化调控系统中的免疫系统的有序与平衡!人体的任何免疫性疾病无一不是从人们对常见疾病的失治、误治,治疗不彻底留下隐患形成的“邪之所凑,其气必虚”的,被人们称为“亚健康的状态”而来。而癌症则是亚健康状态出现之后,“其气必虚之处”,“所凑之邪在长期恶性循环中累积性增长”所造成。人体内部的这种矛盾,有类同于社会的人民内部矛盾,对于人民内部矛盾的处理,只有用“和为贵”的原则来指导进行处理。在这个阶段,无论西医还是中医,任何对抗性的方法,尽管这些方法有可能出自高手,其效果都只能是打个擦边球。因此,在这一阶段中西医结合的治疗方法是用不上的。只有对构成免疫系统的主要构件,所受到的“所凑毒邪”进行彻底的清理,打扫干净,把受到毒邪伤害的部位修复起来,让五行各安本份,在主宰气血津液升降浮沉运动的时候各安本分,该生则生、该克则克、不过之也无不及,达到五行生克有序的状态,免疫系统阴阳的平衡自然而然会实现。在这种前提下,除了兼症需要针对性处理外 ,其余问题都会在“无为而治”的措施面前,随免疫系统功能的恢复而消弥于无形之中。总之,对一般免疫病的治疗,对抗的方法绝对不可取,中西医结合的方法也大都用不上。用军事术语来说叫“以正合”,“不战而屈人之兵”,用行政术语说叫做“不竞、不求、不争、不尤、布政攸攸、百禄是求”。这也就是诸葛武候“能攻心则反侧自消,自古之兵非好战。不审势则宽严皆误,后世治蜀要深思”的意义。这种治军,治世的思想,用在疾病防治中又何尝不是一样的道理。    

        诚然,世间万物各有各的特点,治理起来只要遵从规律,兼顾特点,就没有做不好的事情。在疾控防治中,亚健康状态,常见疑难病和癌症等恶性疾病虽然都同属免疫性疾病,但处理起来还是有差异的。在临床实践中,常见疑难病之所以难治,同样在于原因的模糊性。其实常见疑难病跟“亚健康”同出一辙,都是因为临床医生错误地要把它当做病来治疗,并因此拼命的寻找原本就没有可以找到物质依据的病因而姑且为之所造成。其实,对此类疾病的治疗方法,从根本上说与“亚健康”的调理方法并无二致,与恶性疾病的调理治疗方法,从主导思想上讲,也没有什么不同。差别仅在于用于亚健康状态的治疗,药量重些,用于常见疑难病时药量稍轻,并且象对待“亚健康”一样,并不需要中西医结合的对抗方法。对待恶性疾病除了早期用不上中西医结合,也用不上对抗治疗的方法外,癌症中晚期则一般都很难避免使用,特别是西医对抗治疗的利器如:放疗、化疗,伽玛刀等等现代技术的辅助使用。   
       不过,与现代流行的所谓中西医结合相比,尽管同样是中医药方法与西医药方法都共同使用,由于指导思想的天渊之别,决定了对抗治疗的时机选择和使用的度量与频率的选择。西医使用放化治疗的目的,是利用药物的毒性去杀死癌细胞,消除癌病灶。而中医药免疫系统功能紊乱防治法,则用它来处理被免疫系统逼迫进入发炎,肿大的瘤体,以消除肿块对神经,藏器的压迫,达到消除炎症、缩小病灶、减轻痛苦,减少体能消耗,为后续的治疗准备条件……

     总之,本文要阐述的重点在于强调指出:无论是针对亚健康状态,针对常见疑难病还是针对对癌症等等免疫性疾病的治疗,其核心都无一不在一个“乱”字上。西医找不到免疫性疾病的病因的原因,就是不知道这个“乱”字的內容纯粹是用现代的科技手段无法检察到的“气”的变化形态,找不到“气乱”的变化形态的物质依据,就不承认“气”的存在,而把因“气乱”而产生的结果作为病因依据,并凭空地捏造出这个物质依据就是病因,又进一步错上加错,衍生出一整套分解到细胞,基因的“还原理论”。客观地说,如果单纯地从细胞学,基因学的单一层次讲,倒可以认为不失为一种科学贡献。问题是医药科学所面对的是人,是人的疾病,是治疗人的疾病并使之康复。这样一来,再大的贡献在这里又有什么用呢?

        从逻辑学的角度说,西医这种只看现象不看本质的认识方法不管是从理论上还是从实践上都是颠三倒四,要闯大祸的。为什么明明知道错了还要坚持下去?一个“乱”字,搞得西医药科学家的思维颠三倒四找不到北;一个“乱”字搞得全天下的医药主管机构惊慌失措之余把民众健康的保障权力乖乖地双手奉送给一个颠三倒四的医疗卫生体系,把天下苍生的命运当作少儿游戏;一个“乱” 字,弄得全球人类每年要死几千万。“免疫性疾病”之“乱”字真有这么可怕么?不!“乱”是专家们自己作出来的。真正可怕的是人的思维定势,人果没有思维定势的作怪,凭着西医科学家的聪明才智,只要定心想一想就会明白:少儿发育不健全,免疫力不高是事实吧?七八十岁都老爷子,老太太都已是迟暮之年,全身机能大都处于衰退状态,免疫力还会很高么?恐怕再愚蠢的专家都不会认为这不是事实吧?可是,现实中癌症发病率高的人群确偏偏不是他们,反而是三十到五十岁上下处于人生黄金年龄段的人,这种比较得出的结果说明了什么? 再进一步,俗话说“花开有时令,果落有原因”,作为肿瘤临床防治的专家,在声相,影相上看到肿块有多大时,通过物候学的比较推理:南瓜从开花到结果要经历春、夏,秋三个季节才会成熟,在此之前,它经历过指头大的小瓜,棒槌大的可以用来做蔬菜炒着吃的嫰瓜,霜降之后,瓜蔓已枯萎时,瓜壳已硬化,瓜瓤的成水已充足时的老南瓜。再通过社会学的推理:三字经上说“人之初 ,性本善,性相近,习相远”。社会上没有哪个孩子生下来就是罪犯,可是长大成人后,每个人的性情,脾气,人生际遇都是千差万别的,有的人成了国家栋梁之才,有的则成了牢狱中的囚犯。可见世间万物的长养结果,无一不是环境的产物。既然世间万物的成长过程都如此,癌症的长成过程为什么要例外呢?这个逻辑是哪本权威性精典规定的?还是西医科学家们自己杜撰出来的。如果是哪本权威性精典规定的,为什么众人都买不到,偏偏西医药学家们却人手都有一册?如果是西医科学家们自己杜撰出来的,那么为什么要这样做?         

  

      其实,癌症原本是一个非常简单的疾病,正如潘德孚老先生所言:天下无癌。正确理解潘老先生这句话的意思是说:癌症本是一般性疾病的延续,只不过是拖得晚了些。就其性质来说,它如同嫩瓜与老瓜都是瓜一样,慢性炎症、息肉、囊肿、增生、肌瘤,与恶瘤之间,只是成长的年龄阶段之间的差别而已。老瓜、嫰瓜都是自然环境的产物;好人、坏人都是社会环境的产物;在人体身上生长的:慢性炎症、息肉、乳腺增生、子宫肌瘤、良性肿瘤、恶性肿瘤也同样是人体内部恶化环境的产物。正如古代思想家荀况所言:“蓬生麻中不扶自直,金子在泥与之俱黑”的道理一样,“大道至简”,天下的道理都是相通的。    

         在免疫性疾控的防治中,只要抓住了:常见疾病包括精神性,外伤性在內的所有常见病的“失治”、“误治”,“治疗不彻底”留下隐患,形成“邪之所凑,其气必虚”的病理基础。并在此基础上,随着后续刺激累加的恶性循环,毒邪越多,五行生克制约的关系越乱,阴阳失衡的程度越重,气血津液,升降浮沉的失衡也越大。最后导致主宰全身制化调控系统的免疫机制的运行陷入进行性紊乱状态,失去了统率全身气血津液正常有序地运行的能力,致使饮食精华不能正常消化吸收、外部入侵的毒邪与内部代謝的毒邪不能及时、彻底的排除,最终使人体内部成了垃圾堆放场。垃圾场里苍蝇、蚊子、老鼠,蟑螂等种种害虫应环境的变化而产生,这与癌症应体内环境恶化而产生,原因完全是绝对相同的。这就决定了:对癌症等等免疫病的治疗目标不是癌症本身,而是体内恶化的内环境及因内环境恶化而出现的免疫系统功能紊乱。內环境干净了、紊乱清除了、癌症等等免疫性疾病产生,存在的基础条件没有了,所有的疑难病自然会不治自愈。