中西医结合在癌症防治中的教训经验以及放化时机及用药量的选择
原本想从临床十余年以来经历过的若干不该发生的惨剧中，随机抽取几例来讨论中医为主西医为辅是医药科学发展的最佳形式。为便讨论对比，思虑再三，觉得还是用前面文章中所列举的，具有代表性患者的生存与死亡的事实来进行对比，更能让人们接受这个观点。
一、西医为主导，中西医结合未能拯救三个癌症患者的教训
（一）在《一份证据，两种解读，未曾治疗，生死已定》一文中，讲述的一位重庆籍在上海的白领，患纵隔恶性淋巴瘤患者救治失败的教训。
患者纵隔恶性淋巴瘤直径9.5公分，在上海等地辗转治疗，连国外进口的高级化疗药都用上了，耗资数十万，病灶缩小到5.0公分后就再无好转，并且右颈部也出现了较大的转移灶，左颈也开始出现肿大现象。无奈之余电传资料到昆明求助于我。研究资料，了解病情后我嘱咐他：病情太重，只能以缓解症状，抑制发展，延长生存期为目标。治疗到第三个月时，随着精神、饮食，睡眠状态的逐步好转，右颈部的病灶越肿越大达到约13*10公分，左颈转移肿瘤病灶也在增大。由于类似反应情况事前已预作交待，属于免疫系统识别和清除癌细胞都过程中必然要发生的好现象，病人也没有心情理负担。但是疼痛在一天天加重，为减轻疼痛，缩小病灶，保持体能以便进行长期抗战，我要求进行复查，准备通过放疗消炎以达到目的。复查结果显示：纵隔病灶以由5.0公分缩小到2.5公分，病人因为明显感到轻松，证明预先交待的都得到兑现，认为：结果恐怕不会太差。(杭州的一位老板看到病灶缩小2.5公分的事，深感疗效之神奇，当时要走了我的电话。）为全局考虑我驳回了他的说法。放疗进行到第七天时，其妻来电称：副作用反应太大，病人恶心呕吐，饮食难进，血常规急剧下降。问怎么办？我嘱咐她：暂停！待体力恢复后，再视情况而定。支持调养一月后，随着体力的恢复，患者右颈部肿块迅速肿大，已经具备放疗的条件，嘱咐他再次进行放疗。此次放疗进展出乎意料的顺利，25天放疗结束时，恶心，呕吐都没有发生，血常规和肝肾功能指标也一点没有受影响。病人家属深感困惑，问为何前次七天就耐受不了？这次二十五天居然像无事一样？并且肿块也消去近三分之二。医生也无法做出合理解释，勉为其难地说：恐怕是体力好些的缘故。又问我，我告诉她：“随着紊乱状态的逐步消失，免疫力越来越高，是以能对抗放疗的伤害，故看不出受伤的迹象”。
事情进展到这里，原来定下的不要抱治愈希望的预期，本可收回改为希望很大！不料，也许是命运在作弄人，竟鬼使神差地犯了错误：当25天放疗结束时，其妻电告：患者右颈本已消去三分之二的肿块上方，新出现三枚小蚕豆大的肿块，问怎么回事?我反问：医生怎么说？回答是：医生说癌细胞太厉害了，竟然顶着放疗的压力往外长，准备上五天的伽玛刀。我想征求你的意见？我深感抛弃证据链的“循证医学”对西医的毒害已经到了深入骨髓的程度，本想直接制止他们，避免人为的杀戮出现。然而，我没有医师资质的缺憾使我蓦然醒悟：如果最终患者不能康复，把责任归咎于没做伽玛刀，我将一无退路，还是留有余地自保为主。于是告诉她：“从本质上判断，这种现象是免疫力很强，驱赶、逼迫癌细胞快速发炎、肿大所导致，是好事，没必要管它，待到肿大到一定程度时再管也不迟。如果现在再上五天伽玛刀，我担心烧坏气管，诱发难以制止的咳嗽，恐怕后患无穷！这只是我个人的意见，听与不听，你跟专家商量着办”。专家未采纳我的意见。五天伽玛刀后，我的预言不幸被验证了：病人气管烧伤，咳嗽声声不断，半年后体力严重衰竭而亡……。一个原本可以康复的生命，就这样消失在误读证据引起的错误治疗中！
（二）同在《一份证据，两种解读，未曾治疗，生死已定》一文中 2010年3月，我接诊了一个肝癌病人，病灶13x16公分，生于肝右叶外侧，从上腹凸出鸡蛋大包块，情势严重。我嘱咐他：要有思想准备，不要把治疗目标定得太高，只能以保守治疗，改善症状，抑制发展为目标。等到必要时，再辅以适度的或放疗或化疗，对炎症进行处理，更好地延长生存期。病人表示能理解，愿意正确面对。 当治疗进到第六个月时，病灶在逐步趋于平衡的免疫系统功能的识别和攻击下，已经发炎，肿大仅突出上腹部分就有大人拳头大，左耳后上方也出现了一枚直径3.0厘米大小的肿块。好在此时虽然病灶压迫，病人极不舒服，但体内各局部均未发现新的转移灶，肝肾功能及血常规仍然很稳定。综合分析：病灶发炎、肿大已达到既定要求，此时放疗，病灶必然大幅度缩小，挤压一旦解除，病人状况必然大大改观，新的希望有可能出现。于是我果断决定：先对肝部病灶实施25天一个疗程的放疗！左耳上后方的肿块暂不予理会，避免累积刺激对免疫调控机制构成重创。一月后，患者再次来到医院，诊断结果显示：病灶6.0x7.0厘米，从体表外观上看上腹部肿块仅隐约可见，放疗的预期目的已经达到。我告诉他：原来对你的康复本不报希望，现在看来希望正在稳步上升，值得祝贺!至于西医专家要求对右耳上方肿块进行放疗的安排，应当不予接受，免得病人枉遭重创，为后续治疗留祸根。做与不做？待二月后再议，目前不论医生怎么说，应该一概婉言相拒。两个月的时间一晃就到，正当我等待病人报喜的时候，传来的却是令人揪心的消息：病人已难于下床，西医专家要求上一个化疗，征求我的意见。我懵了，怎么回事啊？怎么已拔出泥潭又陷进沼泽呢？我反问道：“这两月你们背着我都接受了些什么治疗?怎么会出现于情于理都说不通的事”？得到的答复是：“专家说，上个放疗效果很好，要求再做一个就做了”。我说：“你们为什么把我的嘱咐不当回事”？答道：”我们也没办法啊，我们只是想主任、专家还会错么”？我叹息道：”天下没后悔药卖，现在一切都晚了做化疗还可支撑三个月，如此时再做恐怕一月都难熬过去！准备后事吧! 病人回到家中，不足三月就撒手人寰……
（三）前面《高级医学专家癌症误治辞世一周年祭》一文中做过详细介绍的某三甲医院享受国务院津贴的高级医学专家，在把“陈欣牌阴阳平调食品”做为保健品服食后，发现数年以来腰部和腹部分布的，令人不舒服的小结节快速消散后，觉得舒服了很多，因而坦率地承认了十多年前直肠癌术后化疗后的事。我根据临床经验告诉他：癌症已经进入复发阶段，消失的结节内部癌细胞的密度不大，快速发炎肿大，也快速消失。但是肯定还有想当一部分已经生成，但由于形态微小，目前还在看不出来的癌细胞随之也要以先后进入发炎肿大的形式暴露出来。但从多方面的情况分析，病情尚处于复发的早中期，只要密切配合，治愈的希望是很大的，没有必要担心。由于服用“陈欣牌阴阳平调食品”后，病人精、气，神逐日好转，信心很足。
待到五个月后（即2013年10月末11月初我要求复查）,病人不舒服的感觉日益加大，正当我准备要求复查，看看是否可以进入化疗阶段时，得到的答复是肝门部的肿块在一周內由1.0几公分快速增长到2.8公分，并且已经征得三个肿瘤医院的院长及两个三甲医院肿瘤科主任的共同意见，做了切出手术，并进入了化疗程序。病人要求中西医结合，化疗要做，我的“陈欣牌阴阳平调食品”也要吃。我知道这样下去的结局肯定是人财两空，于是抱怨道：如果不做手术的话2.8公分已经快速发炎肿大的病灶，一个疗程的化疗就打掉了，既不伤人受罪，又不花费多少钱。现在倒好，病人累遭重创，历时半年培植起来的体能基础也被糟蹋了，现在不化疗还好，如果再进行化疗，加重伤害，恐无回头路可走了。无论怎么规劝病人就是不听 ，无奈之下不得已放弃…….
2014年12月下旬在国家主管部门的高度关注下，这个原本可以康复的德高望重的老教授，在又做了一次肝部转移瘤切除手术后离开了人世……
二、由中医主导，西医辅助，成功救治三个癌症患者的经验
（一）第一个病例是一位浙江籍企业老总，就是前面提到过向重庆籍纵隔恶化淋巴瘤病人索要我的电话的鼻咽癌病人。根据资料显示:该病人病情较轻，除鼻咽部原发癌症以外，其余部位均未发生明显的转移病灶，在进行放疗的同时，服用“陈欣牌阴阳平调食品“。就在重庆籍病人因错误多做了五天的伽玛刀导致咽喉部位受到重伤后，处于剧烈的咳嗽状态之后一月余，打来电话称：放疗期间放射区域内，在原发病灶旁边，新长出一个米粒大小的肿块，问怎么回事?我反问：西医专家怎么说？答复是:奇怪了，干了20多年的临床，还没遇到过这样的事，先不管它观察一段时间再说。我先恭贺他：医生一句话，救你一条命!随之把重庆病人的遭遇告诉他，他也吁唏不已!如果临床医生对出现的奇怪现象不详细思考，审慎对待，我想这位老板恐怕也成科学的牺牲品了。算他走运阴错阳差躲过了一劫!
（二）该段文字要讲的是《癌症离我们有多远》一文中已经说过的事。
2014年末，我朋友的父亲因其孙子感冒历时四月，经三家三甲医院都没治好，后经我们调理一月而康复，并让左臂上的一个小疣子也消失不见的事受到启发，当他左腋下出现一小指头大的结节时，为其子找到我们。由于长期临床工作养成对病情审查的习惯，只要不是晚期癌症病人，我都不大当回事，就随口说道：那不就一小事么，把你吃的“陈欣牌阴阳平调食品”给他吃就行了。我朋友这时对我的看法已大为改变，并未质疑，毫不犹豫按我的方法做了。一月后指头大的结节缩小了一半，患者认为没事就自主停了药。
2015 年四月末，朋友又来说患者左颈部又出现一个同样指头大结节，这种两处反复出现的同一现象，引起了我高度重视，按常规只有淋巴系统出问题才会有这类反应。于是告诉他癌症可能，立即安排进行一次全面检查。得到的结果是肺癌，病灶3.0公分，并腋下淋巴结转移。我的朋友问：“需要手术切除么”?这点小事都要动手术，那我不就是个骗人的了吗?我回答：“不必，由它去，把腋下的肿块留做癌细胞的死亡集中营，等到免疫系统把癌细胞赶出来通过发炎过程把它全部弄死”。
到了2015年9月，病人腋下肿块已肿大到16*8公分，胳膊都放不下来。考虑到病人的思想负担，我要求进行复查，准备通过放疗之后进手术切除。复查的结果显示:肺部病灶已消失，除左耳后上方有一直径约3.o公分大的肿块外，其余没有任何地方出现转移现象。医院要求做30次放疗，仅做到第十五天时，病灶就缩小到8.0公分。朋友电话征求意见：“可否停止放疗”?我同意了。过了四天，又打来电话说：“病灶还在缩小，是否可以不做切除术”?我同意了，并叮嘱：“左耳后上方的肿块千万别动它，观察一段时间再议”。往后左颈部新见一小串结节，左腋下肿块逐渐消失，左耳后肿块也不见继续肿大，然而左耳下腮骨处又出现逐渐肿大现象。我要求他们适当再做七天放疗，家属提出病人能够忍受可否不做?我建议：春节将至，一人有病全家不安，反正病人仅仅此处一点小事，体力又好，肝肾功能及血常规也不错，根本不存在伤不伤害的问题。做吧!目前病人精神、饮食，睡眠与正常人无异，预计最迟2016年6月前可以结束治疗。一场灭顶之灾，就这样轻松化解。
（三）最具代表性的要数前面《高层权威关注无用，民间医生救治成功》一文中所述：
某国家机关一局级干部，该患者为经某国家领导人安排某中国科学院院士亲自诊断的:肺癌合併胸骨转移，脑膜转移的严重病人。按院方意见:病人2013年春节都过不了。按西医水平常规判断，院士的意见是中肯的。由于病灶包绕血管，没有手术切除条件，的确很难熬到春节。病人及家人无奈何之余，在其大学同学（我的朋友）举荐下来到北京陈欣九天中医诊所。了解详情，研究资料后，我告诉病人:按西医“循证医学”标准，院士说的没错。但根据“整体论”观点：“凡属发展过快过猛的事物，其根基必浅”。因之，也不排除闯过去的可能，若能面对现实就赌一把?我把整个治疗过程中可能要出现的风险及应对措施预先告之，病人以良好的心态坦然面对，我们的赌博开始了。
随着治疗过程的一步步推进，病人免疫系统的紊乱逐步被清除，免疫力大幅度提高，已经具备了能与癌细胞一较高下的能力，病人自身由逐步好转变为邪正相争越来越激烈，各种令人难受的反应症状陆续开始出现。到了2014年11月，病人头昏脑胀人事不知，每天发作两次，每次两个小时。按治疗预案要求送入医院急救缓解后准备化疗。 五天后，其家人打来电话称:病情已经缓解，病人认为她还能坚等待发炎更加成熟效果会更好，我同意了他们的意见，出院休养。类似的事2014年3月又发生了一次，到了5月份发生的情况用惊心动魄来表述一点也不过份。病人两只眼球向外突出，颅压到了260以上，神志全然不清，犹如逝去之人。家属电话问询问：“怎么办?专家们不接收住院，该如何处理”?我告诉他：“医院不予接受住院，出发点是好的，在他们看来病人已无任何挽救余地，没必要徒费财帛。如果我也这么看，同样也不会要你再费劲了。问题在于：病人表面出来现的反应症状，看似垂危之象，其实这种垂危表面现象之下掩盖着邪正相争，正胜邪败的真相。有如战士打了胜仗，敌军拼死抵抗之时，战士也已精疲力尽。只要在此时，用化疗的方法作为一支奇兵就可以出奇制胜。既然三甲不愿收留，就另找一家私人医院，并明确表态：无论出了什么事都与医院无关，让他们竭力拯救。家人如发安排，结果先后近用了月余时间使病人转危安。迄今第三个春节又到了，从病人的肝肾功能和血常规综合精气神多方面的情形来看，除了眼睛已看不见，命总算保住了……
