问：难道放化疗的人为灾难就真的无法避免？就没有任何其它的路可以让民众避开这场灾难？
答：这个问题，无论从社会发展规律，还是从医药科学发展规律的大前提上回答，都可以亳无疑问地说是能够轻易避免的。问题在于：任何一种科学的进步，都是人文环境的作用使然。没有与之相应的人文环境为条件，科学即使向前跨出突破性的一步，也要被占有人文主导地位的搏弈对手所灭杀。
当然，如果撇开社会人文环境，仅从技术的角度来谈论这个问题，就简单多了。在《中医免疫系统功能紊乱防治法》主导下，只要把握得住时机、关键节点、度量与频率，那就不但可以轻易避开伤害，还可以把放、化疗的优势发挥到极致。前边所指的无法避开，是指人文环境决定的、主导话语权的官方医疗机构无法避开，不是指战胜癌症的理论与实践的技术角度说无法避开。
我在多篇文稿中反复强调：癌症是人体内环境恶化的产物，是体内正气不足以战胜邪气的结果。同样，人们用以战胜癌症的技术手段，也无非是社会人文环境熏陶产生的结果。从我国当前的癌症防治技术所处的人文环境来说，名誉上我们是华夏子孙、是中国人，可我们生活的人文环境已经全盘西化，甚至连代表华夏文明的中医药教育、中医药管理都已全盘西化。西方文化本来就是中国人西化的源头，源头上都搞不定的东西，“被西化”的受化者能超过他老师，搞出点什么名堂来？教会徒弟饿死师傅，这句古话，不管你承不承认，都永远是有道理的！你去美国买几架最新款式战机试试，看他卖不卖给你？
科学是有国界的，医学同样是有国界的。要让中国的医学复兴，必须以华夏文明复兴为前提。我说的从全局来讲，中国人要避免放、化疗灾难至少还要十年、二十年、甚至更长的时间，就是这个意思。当然从局部说，这个提法又未必全对。万事都有必然和偶然的差异。桃花园中人都曾经不知有汉何论晋魏，何况华夏版图已今非昔比，总有一些西化之外的人，还保留着一些古朴、纯真的华夏文明之根——中医思想之魂。用她不但可以帮助放、化疗避开对人体的伤害，还可以利用中医思维创立《中医免疫系统功能紊乱防治法》，研发出集：保健、癌症预防、癌症早期诊断、各阶段癌症有效治疗为一体的 “陈欣牌阴阳平调系列食品”，这种简、便、验、廉的卫生保健重器，一旦用经得起实践广泛检验的事实赢得人心，并借此为推动国人找回华夏文明之根本……
这里，仅就学术层面回答这个问题。如果不把放疗、化疗当做治疗癌症的主要手段，而是改用《中医免疫系统功紊乱防法》为主导，仅仅在必要的情况下，用放、化疗为辅助，准确把握时机、以适当的频率和度量，来应对发炎、肿大产生的疼痛、压迫和梗阻等状况，就不但可以大幅度避免伤害的发生，而且可以在把治疗费用大幅下降的前提下，把放化疗的作用发挥到极致。具体操作如下：
（一）早、中期癌症，针对内环境恶化程度不太高、波及面不太宽泛，癌病灶中癌细胞密度不大的特点。一般不需要放化疗的帮助就可以进入康复期，无所谓避不避免的问题。
（二）对中晚期、晚期癌症选择放疗还是化疗，以及对时机、频率、度量的把控问题。
（1）对中晚期、晚期癌症、或生于重要管道、重要脏器，有可能因肿大而发生梗塞、压迫疼痛较重的癌病灶是放疗好些、还是化疗好些？
答案是：凡生于体表的或多暴露在接近体表不干连重要脏器的肿块，使用放疗好！放疗只连带伤害机体局部，对整体伤害程度不大。如果生于管腔内、或重要脏器旁，就用化疗方法稳妥！另外，由“放疗针对局部、化疗针对整体”的特点所决定，如果转移灶分布广泛，也同样是选择化疗也比放疗有价值。
（2）放化疗时机的选择
对这阶段具有上述特点的癌病灶进行放化疗的时机选择是：发炎、肿大之后，将阻塞而未阻塞、将压迫而未压迫之前。如过早放化疗，不但效果不好，而且重复性伤害太重；过晚放化疗、又担心出现阻塞、压迫风险。
（3）对放化疗频率的选择
《中医免疫系统功能紊乱防治法》，在对中晩期、晚期临床治疗过程中，使用放疗或化疗手段的前提，不是要指望这些高科技手段去杀死癌细胞。仅仅是在为了：解除疼痛、压迫、阻塞而采取的不得已之计。因此，对以这些方法取得的成绩评价的标准也仅仅局限在：这些预定目标是否实现?这一条件上，如果目标初步实现，就即刻终止放化疗的进行；反之，则可以视具体情况的需求，决定再做一次或两次，直至达到目的为止。
（4）对放化疗度量的选择，为什么要对度量进行限制?
前面已说过，使用放、化疗的目的是缓解疼痛、减轻压迫。但在临床实践中，如何把必须进行的放、化疗伤害降到最低限度这个问题，要由进行放化疗的时机、频律和度量三个要件来决定，而这三个要件是环环相扣的。免疫系统迫使癌病灶发炎肿大的程度越轻，癌细胞对放化疗的抗拒就越大，取得的效果就越差。不管放化疗的成绩大小，伤害都是存在的。根据临床经验，针对发炎程度高的癌病灶，与针对还没发炎的癌病灶进行放化疗，效果与副作用的比值是：发炎程度高的，七分成绩：三分伤害；而未发炎的则为，三分成绩：七分伤害，可见时机选择的重要性。
（5）频率与度量选择的原则是：
a.不管化疗取得的成绩如何？两次放化疗之间最好间隔一月，以确保受到伤害的生物控制系统得到修复，不可连续作战。以免耗竭生机，切断后路，失去长期抗战的后勤保障。
b.如果放疗或化疗进展过程中，发现因种种原因的促成，预定目标提前实现，就务必改变计划，比如：原定25天的放疗可改为10天、8天等等。
如果国家所有医疗机构都能按这个方法去实施癌症临床防治工作，岂止放、化疗伤害可以达到80~90%的避免，即便要达到把癌症轻松搞定也不是什么大不了的事!
