问：癌症使用放化治疗产生的伤害能避免么？
答：按照“大道归一”的古代哲学思想，天下万事万物都没有绝对一成不变的东西。任何事物无一不在矛盾的运动变化中，既改变自身，同时也共同参与了对环境的改变，治病也一样。因此，从道理上讲，应该是可以避免的！
比如癌症是内环境恶化过程中，正邪力量互相搏弈时邪盛正衰综合的结果。那么，癌症防治方法的产生、演化、改变与总结，同样是人文环境互相搏弈的结果。说穿了：我写《肿瘤防治——医患对话》等文的目的，也明摆着：既是代表人类与免疫病的搏弈，又何尝不是中医和西医两种不同医学体系，在临床实践中的搏弈。
放疗和化疗产生的伤害能不能避免的问题，从这两种方法得以产生的指导思想中，就可以做出不能避免的结论。这两种方法，原本是西医在无可奈何的情况下，对付免疫系统疾病的看家本领。它最大的长处就在于：针对或大、或小、或有形、或无形的癌细胞、癌病灶进行形体上的消灭。致命的弱点在于：第一、只以看得见的、可以量化的靶子为标的物，进行不顾连带误伤的毁灭式攻杀，不考虑生成癌症的原因、更谈不上从内环境恶化的源头进行斩草除根式的处理，以致导致正常的机体组织受到重伤；同时，也使原本已经处于紊乱状态的人体生物控制系统陷入更深更广泛的紊乱。第二、癌症的成因，根本在于内环境的进行性恶化，放疗或化疗的原理中，并不包括从根本上改变内环境的功用，实施放化疗后，内环境的恶化程度只会加重加速，为新的复发创造了条件，这也就是西医治不好癌症的根源所在。
从能否避免伤害的层面说，站在现在西医的水平上，只能讲“尽量”两个字。原因在于：除了这两样看家本领，并没有可以替代的办法。客观地说，西医专家们也很无奈，没有可以替代的办法，面对病人的痛苦，又不得不用。整个主导话语权，并且得到国家财政及权力支持的西医，没有人愿意跳出三界外、不在五行中，独立地反省和探讨，是什么原因造成了这种既不符合疾病防治规律、又不符合人文科学发展规律的卫生保健现状？
据此，我以为：没有人文环境的改变，就没有卫生保健现状改变的动力；在这种浑浑噩噩的环境中，医药科学的发展是不会有生机的。没有生机，就不会有新生力量突起，违反规律的格局就不会从主流上得到改变。因此，从整体上说，至少未来十年、二十年、甚至更长的历史时期，要想避免放、化疗造成的人为灾难是不可能的。
