癌症防治理论 /  Theory
与癌症病人杨先生谈用药量大小与治疗效果的关系
发布时间:2023-09-16

与癌症病人杨先生谈用药量大小与治疗效果的关系

与癌症患者家属杨先生谈用药量大小与治疗效果的关系


杨先生:陈院长您好,这是一个卵巢癌群里的议论中药,他们多数还是不相信中医治癌,好中医也确实是难找。有的中医消节散瘀、有的以毒攻毒,多数效果不好……

也有好几个人发上来中药药方的,毒方也有,很毒。也有上海肿瘤治癌名中医刘嘉湘的方子。


陈欣:事实上任何有形的物质都只是疾病的结果,生成疾病的原因是无形的。至今“科学”的水平都仍停留在对有形的物质进行整治上,勿视无形的病因产生发展变化的规律。用对有形物质研究成果指导对无形的病因进行防治这样前提下,任何“科学”都是违反天地自然之道的!违反天地之道的生命科学和疾病防治学无法战胜癌症是必然的!只是百年以来人文西化让人们沉溺于“科学”的陷阱中不但不能自拔,反而认谬误为真理、用谬误指导研究与实践,人类健康保障还找得到方向吗?


杨先生:嗯嗯,虽然我也经常看您的书,说实话我也没有搞懂很多东西。纠正免疫系统紊乱,我们三种药丸和三种汤剂,药丸作用是纠正免疫系统混乱,并依靠免疫杀死癌细胞吗?还是药丸成分本身能杀死癌细胞?汤药是调理和改变身体易致癌的内环境吗?和他们说起来,我只知道我们治疗和免疫有关,他们中医要么以毒攻毒、要么消节散瘀。

您说的如果药丸用量大,起作用强,是免疫杀癌细胞太强了、还是药物成分杀癌细胞太强了?


陈欣:以毒攻毒、消节散瘀属对抗疗法,本质跟西医放化疗相差无几,只是伤害小些。此类方法源于中医丢失或者说误读“以道驭术”的传统理论核心,片面地把用于常见疾病治疗的辩证论治、一人一方、一病一方的治疗方法不适当地用于慢性病的治疗所致。如果使用这类方法的专家明白:几乎所有的慢性病都是由人体生物自主调节控制系统运行机制的紊乱与失控造成,那么他们就懂得治病理念和治国理念的一致性。只要像习主席主政后从构成国家机器控制系统的各级政府、公、检、法、司,军队、警察各领域进行铁腕反腐一样,针对人体自主控制系统的紊乱进行清肃整顿,让各系统忠于职守完成整体调控系统赋予的职能,不懒惰、不乱政,认真执行整体系统下达的任务,那么,像国家因反腐成功从此走向大治一样,人体整体也因各系统不敢腐、不能腐、不想腐而随运行机制动态平衡的修复而保持健康、永享天伦之乐。

因此,你所问的问题,按现在流行的治癌理念评价,我的观念的确难以理解。但如何应对癌症病因及发展转移规律的本质上说,无论从理论上还是实践中,整体调控法指导下使用药食的调理作用针对的并不是癌细胞,而是针对导致癌症产生的内环境的毒化,和因内环境毒化促成的整体自控系统运行机制的紊乱状态。通过药食调理内环境清爽了,癌细胞失去了滋生发展的外部条件,在自主控制系统的的强力扫荡下,所有的癌细胞都必然无一例外地要通过发炎、肿大、坏死的过程,分期分批步入凋亡!

可惜我面对的都是晚期重病人,重病人体内环境恶化程度高、癌细胞力量强大,如果在治疗中用药量大,免疫系统势必全面爆发防卫力量,形成敌强我更强的态势,一旦发动攻击,病人的躯体就变成战场,已被癌细胞侵害和过度放化疗损伤的身体根本就承受不了战火的破坏,到头来还不等癌细胞死光就没命了!

为此,不得不两害相权取其轻,不捅蚂蜂窝,以追求稳定、延长病人生存期为目标,只用小剂量药食调动小股免疫部队,打游击战不打攻坚战,达到限制癌症发展速度、延长病人生存期的目标。当然由个体差异所决定,仍有8.5%的重病人有康复的机会!