讨论这个问题的必要性
按常理，无论是对“循证医学”本质解读，还是对“放疗”、“化疗”的时机选择，都应该是它们的主人──西医肿瘤临床专家本份内的事情，勿须一个出身山野的民间医生牛厩中露出马嘴，背负班门弄斧、华众取宠的骂名。然而事出无奈，为多拯救些原本可以避免癌患欺凌，通过及时的、正确的防治方法拯救的人，尽量避免在耗尽家财后撒手人寰的悲剧的发生。不得已之下，只好冒天下之大不韪，来伴演这个受千夫所垢病的悲剧角色了，反正挨骂又不是第一次。从不自量力地选择以中医药理论为基础，广泛吸纳民间医药精华，试图打开癌症魔窟，还人类一个健康、和谐的太平日子那天起，自己就生存在质疑、白眼、鄙视、嘲弄的尴尬境遇中，所谓虱多不痒、债多不愁、既然已经落水，还何必在乎风大、雨狂呢？如果不能到达彼岸，也是自已选择的定数使然，认命就是了。倘能哪怕，哪怕最终只是爬上岸边，但以未能完全成功的轨迹为后人重走这条血路时，留下些路标、避免些弯路与伤害，也足慰此生了。更何况早在2007年，我就向已故原中医科学院副院长王雪苔教授承诺过：如果中医的复兴需要有人做烈士，那就选择我吧！反正为了实验，也不是只死过一回两回的了。还是发扬点阿Q精神，走自己的路、让人家去说吧！只要能把自己所作所为，用结果向社会做出个说得过去的交待就可以在临终了时闭上双眼。
话题的起源在于：接受“中医免疫系统功能紊乱防治法”，及“陈欣牌阴阳平调食品”调治的癌症病人，在调治过程中发现：随着免疫力的持续提升，凡是病史中或因情志、或因对常见疾病的失治、或误治、或治疗不彻底而滞留体内，导致癌症生成的毒邪，与失去恶化内环境条件支持的癌细胞、被免疫系统的识别和攻杀，先后进入发炎、肿大、或坏死、或化为脓血的演变过程渗出的毒邪一起排出体外。在此阶段如果进行声相、影相检查，必然发現：原来的病灶形体肿大、原来有的结节或许也有消失不见的、在没有结节的地方，又可能出现一个或多个新的结节、侵蚀面积比调治前或减少或增宽、肿瘤指标物或降低或升高，病情特别严重的还会有胸水、或腹水或脑积水出现等等表现形式。临床西医专家据此得出：病情发展太快、太严重、无法控制、至少要做六、八个化疗才有可能稳住，甚至因此下达病危下达病危通知。如果上述反应强度太大、尚未办理住院手续的，医院干脆拒绝收治……
从情理上讲，医院的行为是可以理解的。以这些被现代高超的检查手段获得的宝贵资料，以形态和量化的形式所提供的数据为支撑，西医专家下达病危通知、或拒绝收治也是有科学依据的！可是，事实却无情地证明：专家们大错特错了！这种错误，直接或间接地让病人陷进了最终人财两空的悲剧而难以挽回！最终不是疾病为祸社会，而是错误的医疗行为给人类造成了灭顶之灾！
客观地说，现代疾病检测技术，为临症专家认识、分析患者病情发展变化的态势提供了无法替代的物质依据。仅就诊查来说，面对这些证据，不管承认与否，我认为任何中医大师根据四诊八纲搜集的证据的准确性，仅就形态和量化所提供的物质依据本身来说，都是无法与之相提并论的。但是现象不等于本质，不可以代替本质！造成把原本可以康复的喜庆，改变为人财两空悲剧的祸根，并不是人们所认定的西医科技本身，尽管西医见病治病的缺陷是不争的事实，但把造成悲剧的原因归吝于西医科学，不但有失公允，还有可能使构建人类健康保障体系的大业因此痛失臂膀。形左实右、或时左时右的思潮，干扰人类文明进程的事，历史上已屡见不鲜，我担心如此下去，就像近百年以来剿杀中医一样，人类健康事业的发展会受到重创。因此，实事求是地对临床医疗中出现的问题，进行客观的梳理，对医学的发展有益无害。
可以轻松避免的悲剧得不到纠正，人财两空的悲剧还在永无止境地发展下去，究竟问题出在哪里呢?世上的事，没有比较就无法鉴别，既然用西医科学理论找不到西医治癌失败的原因，我们为什么不可以换一个思路，用与中医科学研究的过程和结果作为反衬，进行对比研究?
在数十年的社会观察和临床实践中，我发现中医的“天人合一”、“整体观”和“阴阳制化调控理论”的实用价值，远比西医的“还原论”和“循证医学” 靠谱。所以一旦遇到我的病人在复查中得出来的声相、影象和肿瘤指标物量化结论与事实不相符时，就会舍去报告上的结论，而使用根据中医“天人合一”、“整体观”和“阴阳制化调控理论”推演出来的结论。当病人按照我的方案执行，出现需要放化疗配合的症状时，就要病人进行复查，鉴于对“循证医学”理论屡屡误导西医专家做出伤人害命的事实，为避免悲剧发生，先嘱咐病人：不管西医专家说什么，都要尊重，不可与之争辩，否则让医生误认为：你不尊重他影响情绪，对病人治疗不利。不管怎么说，反正我们现在要的是西医的帮助：通过放或化疗，为我们执行预订调控方案提供帮助。不因误信而自乱阵脚；不因不信而影响医患关系，为后续治疗埋下后患，照他们的安排做就是了。至于要求化疗的次数超出我们方案要求的事，也不要管它。这个化疗结束后，再根据具体情况而定。做与不做主动权在自已，现在不须多操心。只是在与专家说得上话的前提下，提示一下尽量少用抗生素，以减少内环境恶化加重的概率。一般来说，大部份患者进入有必要、也可以进入化、放疗阶段时，对免疫系统功能紊乱防治理论都已有相当了解，基本都会按我的意见去做。也有少数太工于心计的人，老放不下心思，把西医专家的话当一本经，影响病人情绪。针对此类人群，我会告诉他：请相信我吧！我从来没有说过保证把病治好的话，但我保证我说的话没有水份，好就是好！不好就是不好！把不好说成好，是误导你们，后果我负不了责任！可以告诉你们：以检查结论综合病人种种表现，特别是：肝肾功能、血常规相对稳中趋好的势头来判断：病人病情正在朝着越来越好的方向发展、情势是乐观的，康复的概率正在递增。至于西医说病情发展严重，恐难收拾的话。第一、你自已感觉得出来，一个月来你的精神、饮食、睡眠与常人无异；第二、肝肾功能与血常规比较稳定，说明正气日益充盈的势头已经出现。被西医当做病情恶化依据证明的结果，正好相反：证明正邪相争，正气已经获胜，高兴还高兴不过来，何苦杞人忧天？……
上面的事实，是我在昆明市残联康复医院上班时，最初遇到西医对循得证据解读与客观实际相悖，在病人心理上产生影响，干扰治疗方案的实施时，我给病人的解读说明，让他们排除恐惧心理，密切配合治疗。原本以为这仅仅是某个医院水平不怎么样的专家犯下的错误。日子久了才发现：几乎全国所有三甲、二甲、一甲都是一个样子。至此方才明白：“还原与循证”是西医的宪法；西医都是一个模子刻出来的。都是不讲原因与结果,、也不讲功能与器质的关联，更不区分物质性质是无生命的还是具有整体类分化性质的。明白了为什么西医集天下英才的智慧、费时上百年，耗资难以数计，到头来还是望癌兴叹的原因，即：用错了思维方法！把适用于没有生命的物质研究的方法，错误地用来研究只有整体论才能应对的：整体类分化性质的事物的研究。无怪乎美国免疫学权威詹韦先生哀叹：要培养出癌症疫苗可能还要几年、几十年、甚至几个世纪的时间！
找到了临床实践中经常困扰病人，家属和我自己的原因后，为了避免类似的困扰再出现，我为自已临床工作立下了个不成文的规矩：在对有康复希望或者有大幅度延长生存期的癌患者嘱咐清楚：第一、什么时侯复查，最好征求我的意见，尽量让病人避开多余的伤害；第二、复查前，根据病情的轻重、接受中医免疫法调治时间的长短、每次用药量的多少，事先把病人复查的结果预测告诉他。比如：病灶更大了、转移的结节更多了、或者肿瘤指标物更高了、又或者胸水、腹水出现了、医生说：“你的病更严重了”！反反复复的交待他：综合各种态势来看，这些情况都是好事！不管西医专家怎么说，你都只可以听，不可以相信，既不予置辩，更不要紧张！
每每反馈回来的信息无不大同小异：检查的结果还都真被你说中了！连西医的话都差不多是一样的的。更有病人会说：真神了！我体内病情变化，好象都是在听你指挥，你教咋变就咋变！真神么？非也！不过知晓生命自控规律！知晓疾病传变规律！谙熟这两种规律交集后，矛盾双方、各自因自身力量的进退变化而共同演变的节奏而已！不是说：大道至简吗？大道者、天地万物发展变化之规律耳！在癌症防治方法上，只要顺应天地自然变化之道去行事，有如到邻家串门、去时为宾有人恭迎，走时为客主人礼送，没有任何对抗、只有正能量的累积，一切都在和谐自然之中，没有邪气存在的条件，它还待得住吗？只要事情还没有到一塌糊塗的境地。有什么矛盾不能化解？有什么困难不能解决呢？处人治世是这样，治病救人又何尝不应该这样么
