尊贵的身份让科学过早地把她送进了天堂
常教授走了，但她走得并不安详。我也不知道她走之前想跟我说什么？是对我的抱怨？对我的劝告置若罔闻，以致造成即将人财两空悲剧的悔恨？还是对现代医学的失望与反省？都不得而知。我仅仅知道她在亲人、朋友和三个肿瘤医院的院长和两个三甲医院肿瘤科主任的关照下，以享受国务院津贴高级医学专家的身份，得到了最高级别的治疗待遇，得到了来自同行和上级主管机构的关注。用临终前享受的尊贵荣耀来衡量，应当说她死而无憾。可健康地活下去毕竟比尊贵与荣耀地走了更有意义吧?这位德高望重、原本可以不走的老教授，为什么就这样走了？并且走得如此匆忙？客观的说法应当是癌症杀死了她！但细细想来，却又未必真是如此？
2014年10月，当我认为造成教授免疫系统功能紊乱的主要因素已经基本被排除，免疫力已经具备了可以向全身各局部进行拉网性扫荡，以彻厎清除内滞毒邪、全部杀死癌细胞的能力时，担心万一因为免疫力过强、攻击力度太大，导致处于机体要害部位原来处于潜伏状态的癌细胞因发炎、肿大造成阻滞，过度影响气血津液运动的平衡，并由此诱发新的风险及变数。就亲自到教授所在医院了解情况，意欲动员教授做个包括胸部CT、腹部B超、肝肾功能和血常规检查，以便确定是否需要减低调控力度？确定是否需要放、化疗配合？在什么时候配合？到医院后方才知道：由于教授在所在医用文化环境的影响，相信科学的信念已占主导地位，对我的意见其实已经不像当初，根本就不太当回事。检查已经做过，唯一值得关的仅仅是肝门区有枚1.8cm大的结节，按常理：该结节发炎、肿大将会阻塞肝门，在此期间最优秀的方案是：做一到两个化疗就可消除结节，尽最大可能清除残留的癌细胞，同时也避免了阻塞发生。现在正当其时。如果做得过早，癌细胞发炎还不透彻，一是效果不好，二是反复化疗会对身体造成不必要的伤害。我把要求全面复查的意见提出来时，教授说话躲躲闪闪、不正面回答我。因为这是一个生死攸关、走错一步就满盘皆输的大局问题，我一点也不给教授留下游移的余地，穷追细究。在如此不讲礼貌但纯出于好心的追问下，教授终于道出了实情：在亲人、朋友、同事的影响下，担心单纯以中医治疗耽误时机。当我按原定方案要求的复查时，教授不但已经做过检查，还在三位院长和两位肿瘤科主任的支持下，对肝门部一枚的结节都做手术切除，已经按部就班进入化疗程序了。
这一出乎意外的变故，使我陷入了进退两难的窘迫境地。以教授的意见：要求中西结合、双管齐下，才能做到双保险：我们的药要服，西医的治疗要接受。这让我感到很为难！我认为教授和这些院长及主任们对中西医结合的理解犯了本质上的错误！误认为：面对一种疾病实施治疗时，中西两种药物都使用就是中西医结合。孰不知医生治病与社会科学同理：任何一个社会单元都只能有一个控制中心，如果多一个中心，就要出現离心力、酿出三个和尚尿尿吃的苦酒。“陈欣牌阴阳平调系列食品”的研发过程，历时数十年。其中有效结构的形成，经历了千万次的加减调整，少一味药效果发挥就要受影响；多一味药有效的配伍结构就要被破坏，结构一乱促成体内气化均衡的总体目标就要受到影响，怎么能在不尊重治疗原则的前提下，糊乱采用不适当的治疗措施？糊乱增加没有明确目的的，不适当的药物呢？这不等于说我历时四十余年探索的结果，还不如任意地在临床中没有明确五指导原则的中西药物堆砌？还不如一个混饭吃的、不入流的医生、只要把被相关资料介绍过，说是有抗癌作用的药物糊乱组合在一起，就成了科学的治癌方法？如果真是这样，就难怪癌症为什么千百年以来不能战胜了。这似乎应证了清代名医俞嘉言：无方之书视如敝履，无方之书奉为圭臬，以致习医者愈众，医学愈荒，遂成了一派只议药、不议医的世界！如此治学、学术能精进？如此治病、疾病能授首？
客观上，我以为：在疾病面前中医和西医首先面对的都应该不是疾病本身，而应该是活生生的有思想、有感情、有特定文化环境的高等级生物；其次面对的是像基因图谱一样，无论男女老幼90%以上基因都是相同的“人体整体生物自控系统本身(其中包含了负责人体安全的免疫系统)”；再次才是疾病种类。作人类健康保护神的医生，此时最重要的职责首先是像政治家治理国家一样，遵循稳定是压倒一切的中心任务的宗旨，明白不稳定就会有在动乱中丧失政权的危险。所有治理措施，都以维稳为主。而维持稳定的措施干差万别，但最大的忌讳是不到万不得已不轻用暴力。即便使用暴力也要准确把握时机和分寸；其次是政权建设和法制建设，使国家统治机噐达到能把权力关进制度的笼子的程度，以确保形成政通人和、民风纯朴、欣欣向荣的太平景象。有了稳定、牢固的民意为基础，政权才能保证长治久安。推动社会政治、经济、文化发展的土壤才会日益深厚。
从历史沿革中我们可以看出：凡属刀兵相见的对抗发生时，都是政权的执政基础发生动摇之时，一般不遇到这种危险的局面，任何优秀的执政者都不会轻易使用对抗手段。古人说“兵者凶器也”，现代人说“战争是政治斗争的最高形式”。两种说法虽然表述不同，其意境都是“不主张轻易使用暴力、对抗是要死人的”。如果我们当医生的面对疾病时，把这种理念引入临床指导原则，为了维持人体平衡与稳定，不到不得已不使用对抗的治疗手段，一以保护病人健康和相对稳定为主，辅之以调整和消除五行之间相乘相侮的乱局，以恢复构成人体控制系统的“五行既各有所司，又相互制约的常态；恢复阴阳既互根互用、又互相依存的常态”。那么，人体内部在有力的自控系统的作用下，就会像治理得很好的国家形势一样，五脏六腑和阴阳之间保持相互平衡与统一，那么机体整体与各局部之间的关系，也就必然顺理成章地处于在升、降、浮、沉运动的平衡常态。如此一来，医经上所描述的“正气内存、邪不可干”的健康状态也必然长盛不衰，“邪之所凑、其气必虚”的亚健康状态就不会出现，亚超健康状态不出现，癌症等因免疫系统功能紊乱为前提条件的免疫病(中医称疑难病)就不可能产生，或者即便产生了也会随着阴阳动态平衡的局面出现而完全消失。套用军事术来说，这就叫“不战而屈人之兵”套用政治术语来说，这叫“无为而治”。
可是，在常教授治疗原则的选择上，面对这些高级医学专家，我真不知道说什么好？每年几百万癌症病人因不适当的放、化治疗对抗癌细胞，使人机体自控系统雪上加霜，过早失去统治全身的能力，使营养不能有效吸收；毒邪不但不能及时彻底地排出体外，相反营养衰竭越来越快、毒邪累积越来越多，以致积重难返，过早地在耗尽家财后，抛却亲人含怨离开人世。这些已经被实践检验、被历史反复证明了的错误，专家们、包括教授本人为什么还要犯呢？明明知道这是一个最终人财两空的陷阱，为什么还要在前呼后拥、热热闹闹的亲人、朋友、同事的簇拥下，兴高采烈地走向火葬场呢？这个社会究竟出了什么问题？是教授本人疯了？还是为她制定治疗方案的专家疯了？亦或是科学本身疯了。如果不疯怎么能做出如此违背人们常识、违背实事求是的基本原则的事来？如果都不是，那就只有一种解释：中华文化在西风东渐的历史长河中，灵魂被阉割了！如果真是这样，不知九泉之下的屈原大夫作何感想？
怎么办？我就这么眼睜睜地看看自己尊敬的师长步入死亡之路而无动于衷？不能！我不允许我欠下这笔良心债！不得已，我动员了已经被我成功治愈的多位病人到教授所在医院现身说法，让这些曾经的癌患者，如今的健康人，把他们接受“中医免疫系统功能紊乱防治法”和“陈欣牌阳平调系列食品”调理过程中出现的种种邪正相争、攻杀癌细胞时的反应及最终治愈的结果，讲给教授听。原本以为在众多的事实面前，教授会回心转意，在犯了不该手术的错误后，不再接着犯不适当化疗的错误。不曾想，先入为主的教授：相信科学治癌，认为中医只能起辅助作用的既成思维定势，把她头脑中的灵性装进了“套子里”，任你怎么努力，她就是不出来，还反复要求中西结合，对“中医免疫系统功能紊乱防治法”则不予接受，但“陈欣牌阴阳平调系列食品”则不愿放弃。我反复向她解释：“陈欣牌阴阳平调系列食品”是以“中医免疫系统功能紊乱防治法”为指导原则研发、生产的，离开了这个原则的指导，临床中的效果就要打折扣。比如：就其用药过程中的禁忌来讲，清热解毒药、活血化瘀药、软坚散结药都不能使用，它们具有或耗阳气、或损血液、或伤阴精、影响气化均衡的副作用，凡具有上述性质的中药、草药或西药甚至包括食物都一概不允许使用。对于西医：手术切除、放疗、化疗这三板斧绝活的看法，则是肯定这些新科技在癌症防治中的作用！但强调使用时机、使用条件和使用频率的选择！严禁过渡治疗，严格把控治疗时机的选择。主张在“陈欣牌阳平调食品”纠正免疫系统功能紊乱，促成免疫系统指挥免疫细胞发起攻击，视病灶所在位置的重要程度，适时把握在适当的时机、适度地以或手术切除、或放疗、或化疗的手段予辅助。总之，最终目的，都不是依靠这些手段治愈癌症，而历史事实也无情地证明了：希望这些手段治愈癌症是不可能的。但这种不可能，并不意味着这些技术手段一无是处。相反，只要用得适时、适度，在针对晚期癌症的临床防治中，至少目前要求：减少发炎造成的痛苦、消除和缩小病灶，以解除肿大的病灶对维持生命存在的升、降、浮、沉运动的管道等重要部位的阻塞、压迫或破坏，以缩短治疗过程、节省营养消耗、减少风险、降低变数都是有百利而无一害的。
但是，西医技术这些优势发挥的前提是：必须在“中医免疫系统功能紊乱防治法”的指导下才能得以实现。如果只用“陈欣牌阴阳平调系列食品”而不用免疫功能紊乱防治法，无异于用牛车来运载洲际导弹，一无法装载、二无力运输，三难以发射。最后优势在对抗治疗中消磨殆尽，成了毫无作用的废物。
我原本以为，“木匠多了房子歪”和“一龙治水三江满、九龙治水五湖干”这么简单的道理，是一个脸朝黄土背朝天的山野农夫都明白的。身为高级医学专家的常教授，怎么会不明白：无论是一座医院还是一个科室，都只能有一个领导核心的道理呢？怎么能在不分主次，没有核心的前提下，将中西两种不同理念的方法和药物，煮成没有特色，没有确切目标的大杂烩呢？光用见病治病，不问病因的西医方法，已被每年几百万人死亡的事实所证明：结果必然人财两空！教授必死是无疑的！用这种没有原则，没有指导核心的大杂烩的方法，教授还是必死无疑！我决定退出这场输定了的战争！
但情感的因素在纠缠着我，现实中教授虽然做了手术、化疗也进行了一次，但基于复发前体质底子不差，虽然受了些不该受的伤害，但还没有达到不可逆挽的程度，我决定再做一次努力。就在教授一天十几个电话要求我不要放弃她的请求时，我违心地答应了。她再次开出了条件：要我放弃西医方案可以，但是，你必须保证把我治好！首先，我提醒她：老师，这种话凡属医生却是不允许讲的，你这么要求不是在刁难我么？教授死不松口，无奈何，基于基础条件尚可，病情也不太重的前提，我答应：如能保证绝对执行我的方案我可以保证。此时教授又不干了。无奈何啊！“菩萨只救得了不该死的人”，看来，教授是在劫难逃了……
