癌症防治理论 /  Theory
高层权威关注无用,民间医疗救助成功(三)
发布时间:2023-09-16

高层权威关注无用,民间医疗救助成功(三)

中西结合创奇迹,医患互信结硕果

尽管艰难的治疗过程还远远没有结束,还有多少难题和变数在等待着我们,但毕竟病人的性命是保住了。回首那段风诡云谲,令人诚惶诚恐的日子,不禁感慨万千! 如果说刚开始的时候,一则是因为已经无路可走而为之,以相信他们自己的同学为前提而求到我的门下。那么,第三次风险出现之时,两个国内权威医院的顶级专家,都做出了拒绝接受住院的结论时,如果没有此前坚实的信任为基础,家人的动摇就可能让预定的方案全部泡汤;又如果病人在前两次住院,我要求进入化疗程序时,病人执行方案的信心不坚定,也可能让我预期中的调控计划落空;我深深的感谢他们没有让我背上不知天高地厚,连权威都敢挑战,到头来落下班门弄斧的骂名!其实,病人对医生的信任原本就是医生的紧箍咒,病人及家人把信任给了你,就等于把身家性命都押给了你,唯一回报的方式只能是既小心谨慎又义无反顾地往前冲。只要有一分的犹豫,一旦出事,你就无法在良心上得到安宁。可见,互相信任,密切配合,不但是做任何事情要想达到事先设定目标的基石,而且更是癌症治疗方案的实施中最为重要的思想基础。

为什么把这个问题的份量看得如此之重?理由很简单,也很复杂。简单的是生命只有一次,在关键的问题上不像买瓜卖菜,我们输不起!复杂是必然的。任何一个人,都是或大或小的家庭的成员、家族的成员,社会区域邻里关系中的成员。当疾病的灾难来临时,整个人际关系网内的成员,甚至包括执行治疗任务的医生,都不同程度地成了利益攸关方。居于各利益攸关方能否正确看待问题的考虑?对同一件事认识的方法和态度是干差万别的。在一般疾病的治疗上基本被认同的标准,在执行时都会因各个方面意见的分歧而出现参差不一的选择标的;更何况是到目前为止连病因是什么都还搞不清楚的癌症防治方案的选择以及充满变数的临床措施的把握呢?无怪乎中医代言人,原中医司司长吕炳奎先生之子《中国哲学方法一整体观方法论与形象整体思维》一书作者吕嘉戈先生感叹:现在的癌症病人要过五关才算我们的病人,包括自身认识、医生把控、亲人意见、朋友看法、路人建议等等因素。但是疾病的发展并不因为出主意的人多而放缓发展速度,它在没有被有用的方法制服之前,丝毫不给这些人面子,依然一步步按自己的规律吞噬着人的躯体。等到病人在经历了过五关的无奈走到中医面前时,我们面对的已经是气息奄奄、苟延残喘的危局,纵有华佗再世、扁鹊复生也无可奈何。当然、这种境况的来由和危害,我已在前面的一些文稿中做过认真的探讨,这里重提此事,其一、意在强调认识与意识的重要性;其二、意在阐明如何做出正确的就医选择的复杂性;其三、还在于面对治疗过程中难以预料的变数发生时,我们所有的利益攸关方是否有自信、有定力、有互信,共同严格执行原定方略和调整方案?如果攸关各方都确实做到了互信与合作,我们依据病情轻重制定的或大幅度延长生存期、或干脆彻底治愈的目标就可能变为现实。反之,则病人的生命变成了各方不同意見的牺牲品。

如前面所述,如果整个治疗过程没有病人及所有家人(他们之中,厅局级干部就有三位)毫不质疑的支持,别说连闯惊心动魄的三关,恐怕连一关都闯不过去,就全都把病人死活放在一边,陷入成败是非责任的纠葛之中,那哪来今天的成绩?同样的道理,如果天坛普华医院的韩主任也像两家三甲医院的专家一样,用僵死的眼光死死的盯着证据,做出没有抢救价值的结论而轻易放弃,仅靠我使用中医药免疫治疗,同样难以渡过难关。有鉴于此,我们可以得出的结论是:当疾病向我们袭来时,鉴于每个医疗机构,每个即便是权威的专家乃至每个病人及其家属的知识底蕴、社会阅历、家庭文化等条件的差异,都要在真正理解医用哲学,医用心理学的专家指导下得到高度统一,才会把可能干扰治疗的千差万别的不确定意见事先排出在外,避免那些盲目地崇拜权威、迷信科学,喜欢跟风的人的浅薄见地干扰方案的执行;否则让病人健康地活下去的希望,就会从眼前溜偷偷地溜走。在现实中这类事件比比皆是。这种现象其实也是对现代医学专家、中科院院士樊代明教授所认为的“医学并不是一门单纯的科学”这个观点的有力佐证。

如果说前面说的都是大病,不足以做出人们的健康文化素养就这么浅薄的讨论,不足以作为对常见病治疗认识也有如此不堪的尴尬的话,那就再以两起病人选择就医条件时的态度为例:

2013年六月中旬的一天上午,先后来了两个病人,其中一个是早期甲状腺癌刚做完手术;另一位恶性黑色瘤早期刚做了切除术的病人。我分别研究了他们的检查材料,两位病人都没有发生明显转移的情况;并且都没有受过放、化疗伤害;从反应症状上看,同样没有明显的有可能证明内环境恶化程度高的任何依据出现。仅是双手脉搏搏动每分钟相差三次以上,及血常规检查中,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞的百分比中有一项以上高于正常值顶限或低于正常值低限。这符合“癌症自我检查的三个标准”中,只要有两个满足条件就可认判定:要么属于癌前病变病人;要么早期癌症已经形成。这两位病人都是被确诊的早期癌症病人,既是早期、又已做了切除手术,并且还没有受过放、化疗伤害。这些都是用几十万元钱买不来的,具备为他们彻底治愈、不再复发的优异条件。在他们体内残存的癌细胞很少,甚至干脆没有。但上述:两手脉搏每分钟相差三次以上和中性、淋巴、单核细胞的百分比在正常值上限或下限波动这两个标准证明:病灶虽然切除了,但生成癌病灶的“进行性”恶化的内环境还在、使免疫系统功能“进行性”紊乱的内因基础还在,不清除这个导致癌症产生的内因条件,癌症的复发只是早晚的事。但由于只是早期,内环境恶化的面积较小;因此导致的系统紊乱的程度也不是十分严重。这就决定了在治疗上也相对简单得多,只要针对上述证明清除产生的恶化的内环境,用“陈欣牌阴阳平调系列保健食品”进行三个月到半年的调控,就可以为在医生不操心、病人不受罪的情况下,轻而易举地免除将来复发的忧患!可是尽管病人是我们治疗近于康复的老病号介绍来的,但相信“科学”的思维定势还是使他们产生怀疑,迟疑,最后还是放弃中医,住院采用化疗的方法去了。

六月末来的一个病人,本是被我们治疗后进入康复期的他的亲戚带着来的。眼前的接近康复的事实都不能改变他崇尚权威的世俗态度。当我们研究了材料、问清病况、制定好方案,开始向他嘱咐治疗过程中要出现的反应和相关注意事项时,病人的第一反应是:你有没有专家证书?这种置自己的生命于脑后,一心追逐权威、头衔的意识形态令我感到既恐惧,又悲哀!恐惧的是不面对现实、实事求是的人,万一治疗过程中出现变化,当你在想方设法帮他脱离困境时,他要干的事肯定不是怎么配合你,而是在想方设法的算计你,令你在忙于救他还是忙于应付他的两难中煎熬。可叹的是:盲目地相信“科学”相信到了连命都不顾的程度,再次见证了“认识上的错误比癌症还难医”这句话。

当然,表面上我用以举例说明道理的是现实中两个具体的,可以轻轻松松就治愈的早期病人和一个可能治愈的晚期病人,因为认识和意识上的原因,让健康地活到老的希望从眼前溜走。实质上,这三个例子要说明的本质远比表面上的事实要沉重得多!第一是:迄今为止,由于百余年来西方文化主导了中国人的思维定势,无论是癌症病人及家属大多数都还在不相信中医的可悲!其二是:政府宣传中华民族五千年文明,在国人心目中重塑历史的辉煌,以抵制和消除正在泛滥的民族虚无主义的影响,这个国家战略性任务的迫切性和艰巨性!

面对中华文化的衰败和科学主义的猖獗,别谈以“中医免疫系统功能紊乱防治法”为切人点,构建中医为主,西医为辅的中西医结合的民众健康保障长城的大业,就连最基础的中医复兴都难于上青天……