（三）中医为主，西医为辅的结合是未来医学发展的必然方向
1.诊断技术上的真结合
如前所述，中医和西医属于两种不同的学术体系。尽管从总体方面来说：在疾病临床防治中，中医“整体观”的认识方法比西医“循证医学”的认识方法更符合人体生命产生与健康存在的规律，更符合疾病产生、发展，变化的规律，但是西医既然作为一种医学体系产生，存在并延续了数百年，也该有它存在的道理，一概否认和一概绝对的肯定都是与客观现实不相符合的。
以癌症的临床诊断技术而论，中医“整体观”的思维方式对全局把控的准确性，是西医的“循证”思维无法相提并论的。同样，“循证”思维利用现代先进诊断技术对人体进行检查所得出的结论：看得见的物质，表面形象的准确性又是中医无法比肩的。如果把中、西医的诊断技术结合在一起，用西医方式为中医诊断提供局部病变的依据，用中医整体论思维为指导，对所获得的证据进行“辨病”与“辨症”的辩证推论，那么，不管是权威的中医专家还是权威的西医专家，要想与用这种方法得出的结论比赛正确性，最终都会被弄得灰头土脸的。
以癌症前期，早期诊断为例。如果仅仅以中医的四诊八纲来诊断，除了把控全局的长处外，在对局部病变的掌握上，无论如何也比不了现代科技手段得出来的结论准确。反之，西医虽然可以把从病变局部获得的证据说的明明白白的，但是要从病因入手，这种可以检查得到的证据是怎么形成的?疾病的产生、发展，变化的规律是怎样的？恐怕全世界最顶级的权威专家也难以说得清楚，理得明白。因此，用整体观理论中的原因与结果，功能性与器质性之间的辩证关系为指导，以免疫系统功能为切入点，对用现代科技检查到的证据进行分析推论，不但可以十分清楚地得知人体内是否有早期癌症，甚至还可以知道病人是否已经面临癌症的风险。比如：按照“陈欣免疫系统功能紊乱防治法”所指导制定的“癌症自我检查的三个标准”：其一、在没有炎症、甲亢、糖尿病，心脏病前提下，双手脉搏是否在每分钟60到80次之间?两手脉搏频率相差每分钟是否超过3次。其二、在与上条相同的前提下，血常规检查结果中，中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比，单核细胞百分比三种细胞比例中，只要有其中一种以上超出正常值顶线或低于正常值底线。其三、声相，影相检查中，是否有慢性炎症、或增生、或息肉、或组织增厚，瘤子等现象中的一种或数种。另外，如果上述检查都没有明显异常迹象，而病人自觉不明原因的发热、怕冷、乏力、酸软、疼痛，瘙痒等一种或数种症状。如果上述三个条件中，有两个以上达到标准，那么，该患者要么已经是癌症病人，要么是癌前病变患者。怎么证明这个判断是否符合实际病况呢?只要服用“陈欣牌阴阳平调系列食品”后，出现乏力、疼痛，瘙痒或不明原因的难受感的，就证明该患者要么是癌前病变患者，要么已经是癌症病人。如果是不明原因类型的癌前病变患者，那么，所发生的反应在一月以内必然消失，如果超出一月反应仍然持续，那就铁定了已经是癌症病人。
2.亚健康状态与早中期癌症患者的治疗中，没有结合的必要，结合只会使病情更复杂。
在前面的文稿中，已多次强调，亚健康与癌症都不是“病”。“病”只有治才会好，而如果不是“病”偏要去治，倒可能真的治出“病”来。从亚健康状态的原因延伸到一般疑难病如：慢性炎症、乳腺增生、子宫肌瘤、胆囊息肉、宫颈囊肿，良性瘤子等等被称为常见疑难病的病，再延伸到癌症，其实都不是真正的病。它们都是整体制化调控机制出现问题后的产物，都不是“治”得好的病。有人会说西医用手术不是就可以切了吗？是的，可以切了!但是切了就不可以再长出来吗？形成这些问题的的体内恶化的內环境还在呀!为什么要说“野火烧不尽，春风吹又生”呢？根还在呀！
怎么办呢?老办法，像调理亚健康一样调呀。怎么调?按照传统针对或气、或郁、或痰、或饮、或瘀血、或寒、或湿、或火，或燥等等因素进行调理，相机使用“扶正祛邪，清热解毒，活血化瘀，軟坚散结”的方法吗?都不是!这些方法都是治病的方法，而不是调理的方法。那就只能是现在被炒得热火朝天的，为人体提供各种必需的营养及微量元素的方法了!不!还不是。试想，粮食和物资是用来救灾的，用来扶贫扶得起来吗?身体机能出问题了，光靠输血能解决问题吗?真正的扶贫是帮助受扶单位培植发展振兴经济的产业。解决人体机能方面出现的问题，也是同样的道理，要处理好五行乘侮中的相关矛盾，培植起自身的生发机能（而人体生发机能的核心是包括免疫系统在内的制化调控系统）。
在这里，值得强调的是调理的真正含义及处理方法。调理，在这里所蕴含的意思绝不是给机体补充营养及微量元素，也不是针对因为失衡后产生的种种疑难病的扶正药加祛邪药的方法，而是要像汽车修理工给车轮上轮胎时要注意对角上，并让螺丝钉的松紧程度保持一致那样，对构成人体制化调控系统的五行或乘，或侮的失衡状态进行有效的调整，使五行恢复动态的平衡。车轮各个螺丝钉所承受的压力的均衡性，既可以提高轮胎的使用寿命，也可以大大降低爆胎的概率。构成人体整体制化调控系统的五行中的每个主要部件，都能像轮子上的螺丝钉一样，在一个高水平上保持平衡，共同为整体机制的统一调控尽职尽责，既无过之，也无不及，保障整体机制稳定运行的目的就能达到。机体的阴阳动态平衡恢复了，营养正常吸收，代谢物质及内源外源性滞留的毒邪，也必然要被排泄干净。疾病的产生是以毒邪聚集为前提条件的，一旦失去产生的基础条件，无论是亚健康状态还是常见疑难病，都没有理由不完全痊愈。根本用不着用西医的治疗方法来结合，不结合还好，结合得不好还可能添乱。、
3.针对中晚期癌症的治疗，中西医结合是最好的办法
与亚健康状态和早，中期癌症不同，尽管中晚期和晚期癌症，都同是随內环境恶化同步进行的免疫系统“进行性紊乱”造成的恶果，按常理调理的方法应该没有什么两样。问题是前面两种状况都属于癌症从病因形成开始，发展到最终恶果出现前的初始和中继阶段发生的事情，初始是萌芽，中继是成长，还没有把不归之路走到尽头之时，转環的余地还在大。不像中晚期及晚期病人那样，要么肿瘤体积太大；要么波及的面积太宽泛；要么所在的位置太刁钻；要么病情太重已经进入营养衰竭的状态；要么外感、胃肠道疾病；主要脏器的衰竭等等太多，太严重的合并症，所谓“投鼠忌器，良工难以上下其手”。
上述种种状况，如果没有西医的配合，要顺利度过难关是非常艰难的。用通俗的话说“宽严并举，刚柔相济”。用军事术语说叫“以正合，以奇胜”。比如：营养衰竭问题，纯粹用中医调控的方法，面对的是消化，吸收功能减弱，既吃不下也消化吸收不了，你怎么调?如果与西医结合，使用输液的方法，把营养物质人为地予以提供，就能很快地予以解决。
又如：癌症病灶在免疫系统功能识别，攻击的迫使下，进入发炎肿大，坏死收缩或化脓血破溃排除的过程。在这个过程中必然要伴随着疼痛、或神经，血管受压迫、或形成食道、气管、血管、胆管，肠道的阻塞，或随发炎一起渗出的代谢物质充塞脑室引发脑积水，导致颅压升高，集聚胸腹腔形成胸腹水及心胞积液等等层出不穷的合并症，当此之时单靠中医的力量是根本无法应对的。如果在中医的主导下，适时、适度地予以配合，或输血、或抽水、或降颅压，或用放化疗的方法，通过消炎以缩小病灶，减轻压迫，减少痛苦，减少体能消耗。为闯过难关提供保障，让走上坦途的胜算多增加几分。
在此期间需要特别注意的事情如下:
（1 )如果经过调理过程后，免疫系统功能提升所产生的攻击力量，超过病情严重程度可以承受的力度，就必须减少调理用药的份量，或每天两次，每次两克，或每次1.0克，或每次0.66克，或每次0.5克把免疫力控制在病人的体能可以承受所产生的反应范围内，以保证稳定为主。
（2 )如果病灶生在气管、食管、肠管、胆管、血管、尿道等有关机体调控使饮食，气血，津液升降浮沉运动的脏器中，病人随时都有因通道被阻而发生意外的可能。面对这类情况，最好的选择是能手术切除，要尽量把发生阻塞的风险降到最低点。如果根据西医的判断没有进行手术的条件的，那么剩下的就只能靠放疗或化疗来配合免疫
（3 )此时，是选择放疗好还是选择化疗好?要看具体情况而定。一般，肿块生在体外及四肢都选择放疗好，放疗的毒副作用只重点伤害局部，对全身影响不太大。在体内都能放则放，不能放疗只有选择化疗。
（4）关于放或化疗的时机选择，关键在于：如果一开始就进行，利少弊多。原因之一：癌细胞活动力很强，效果不会太好。一般等到免疫调控一段时间，可能的话等到所发生的反应达到病人最大忍受程度时（病情越重，能忍受的时间越短），癌细胞通过这一阶段的发炎过程，生命活力大大衰减，放化疗的效果比直接就做要好得多，效果基本相当于直接做的二到三倍。同时，副作用也只占直接做的二分之一或三分之一。
（5）放疗或化疗时机的选择与把握。前面的文稿中已经反复强调：癌症的治疗原本是以调理的方法就可以解决的，从根本上说就没有中西医结合的必要，但是当癌症发展到晚期时，由于癌细胞对机体组织的深度侵蚀破坏，使免疫调控法首尾不能相顾，要停止调控，反应是可以减轻，但是随着免疫力的下降，癌细胞的发展又会回头，要持续调控，病人无法忍受发炎造成都痛苦时，也一样没法坚持下去。值此两难之际，最妥当的办法只能是用军事术语说叫做“以正合，以奇胜”的方法。一边适度调控，以稳定态势，一边用“奇兵”在免疫系统的帮助下突袭剿杀，因在剿杀开始之前，癌细胞已在与免疫系统的较量中大部被杀死了，少数残存的癌细胞遭到猛烈的突袭，自然寡不敌众，快速进入收缩过程。如此一来，神经、脏器的压迫解除了；管道的通道让开了；因发炎而引起的疼痛也大幅度减弱了。由于放或化疗之前，已经进行了一段时间的调理，机体承受放或化疗伤害的程度大大加强。因此放疗或化疗之后，体力恢复起来也会很快。只要不是特别严重的病人，整体的平衡会很快得到恢复。下一轮新的调控基础也因此得以重新奠定。
当然，这中间还有什么：胸水、腹水、脑积水、气胸、外感、胃肠道疾病等等杂七杂八的合并症的随机处理问题，所谓牵一发而动全身，哪一个问题得不到及时、妥善的处理，都将祸患绵绵。
（6）放疗或化疗频率和用药量的把控。在当下流行的三甲医院对癌症临床治疗中，由于除了放疗和化疗外，几乎没有什么有效的方法可以替代。面临病人时无可奈何之余，也只有用或放疗或化疗来应对，这就无意间为过度治疗的顺理成章埋下了伏笔。该放化不该放化的标准逐步淡化，好像长久以来兴下的“没有抗生素就没有医院”一样，没有放化疗不叫肿瘤科，不叫肿瘤医院。于是乎，过度放疗，过度化疗的现象成了家常便饭。原美国总统克林顿的顾问说的“三甲医院是高级屠宰场”的人为的不幸，合理合法，堂而皇之地在科学，真理的名誉下，像人们每天都要买瓜卖菜一样，让生命在谈笑间灰飞烟灭。这种现象真的不可避免么?
答案是否定的。如果人们在亚健康状态时，就毫不犹豫地使用“免疫系统功能紊乱防治法”，使用“癌症自我检查的三个标准”，使用“陈欣牌阴阳平调系列食品”，那么，他不但可以避免癌症找上门来，甚至是到了早中期癌症也可以轻松治愈；又如果，刚刚查出癌症已经是晚期，不要迷信所谓科学，毫不迟疑地相信“中医免疫系统功能紊乱防治法”，并按照本法规定按部就班地进入调理过程，要治好它也是有可能的，退一步说，既便治不好，也能较西医更大幅度地延长生存期，还不至少于到了倾家荡产，债务缠身的地步。那么，放、化疗频率与药物用量怎么把控呢?最关键的标准是按消炎和缩小病灶的要求来决定。大的原则是：第一、肝肾功能和血常规稳定在正常值的上限和下限上下波动，所产生的反应客观上在病人能够承受的范围内。如果满足了这两条件，就没有必要进行放疗或化疗。一但反应烈度超出忍受程度，影响病人精神、饮食、睡眠，担心时间长了病人体力消耗太大，就必须进行放或化疗。原则上是坚持的时间越长，癌细胞发炎的程度越成熟，进入放疗或化疗之后的效果越好，病人受放化疗的伤害就越小。第二、放疗或化疗的时间一般最好不要连续做，在两个疗程之间，间隔半月、二十天，让机体尽可能多恢复一些。第三、不论放疗还是化疗，以不超过三个疗程为适宜，否则将造成人为的不必要的伤害。第四、放化疗期间，为尽量减轻放化疗对机体的伤害，除本来就是按保守治疗的病人以外，根据情况可以适当加大调控药物的量，以对抗放、化疗的毒副作用。第五、整个调控治疗过程，从始至终都要保证病人的营养供给，不要忌讳高脂肪，高蛋白。这些忌讳只是在没办法调理提高免疫力的专家那里是道理，在“中医免疫系统功能紊乱防治法”面前是绝对的谬论，千万别把它当回事。用通俗的道理来解释：每个人每天的饮食摄入量仅可养命，而癌症病人所摄入的饮食除了养命之外，还要为（在没有用免疫系统功能紊乱防治法时）癌细胞提供营养，在使用免疫法后，虽然癌细胞偷走的部份减少了，但是，免疫系统跟癌细胞的作战消耗加大了。如果再限制饮食的高营养、高蛋白，病人的体能如何支撑……?
