修复整体制化调控机制让癌症自生自灭

(一)   中西医对癌症认识方法的差异对学术研究的影响

“工欲善其事,必先利其器。”渔夫打渔讲究渔叉、渔网之适；工人伐木则靠斧斤、油锯之利。如果用斧锯为工具捕鱼，非但捕不到鱼，还会落下一个笑柄。这是一个比喻，强调为要达到目的所使用的方法和手段的针对性与适应性，决定了为实现目标要走的路的难易与结果的成败。“还原论”与“整体论”是人们研究世界事物的两种不同性质的认识方法。

前者的定义在于任何事物都可以把整体=分割后的若干组分；若干组分的还原又=整体，即1+1=2。如：一块矿石，总重量为30公斤，用循证论把它分解后发现内含铜1.5公斤，铁12公斤，硫1.8公斤，锌0.5公斤，14.2公斤为硅。把铜、铁、硫、锌、硅合起来又还原为一块矿石。因为这些元素中没有任何必然的联系，因此无论分解与合成都不影响它作为一块“矿石”的性质判定。

而“整体论”则不同，它只适应于具有整体类分化性质事物的分析认识，比如社会科学、生命科学等系统性学科。整体类分化性质的事物是由各自不尽相同的部分组合而成，它具有的是1+1﹥2的特征。对该类事物是不可以分割开来进行孤立研究的，一旦分解开来进行研究，就改变了事物的性质，比如：如果对一头猪进行分解，得到的是骨、肉各若干，而这些骨、肉中所包含的氢、氧、氦、氮、碳、脂肪等的总和与这头猪的是完全吻合的。但这种吻合只符合1+1=2的还原论的原则，却违反了1+1﹥2的整体论的原则。

作为一头有生命的“猪”，体内各组份之间的联系被切断，作为“猪”的维持其生命基本存在的气血升降浮沉运动的制化调控功能消失了；会吃食、会排便、会呼吸等生物学特征也消失了。此时的“猪”已变成了一堆骨和肉，我们能因为这堆骨、肉所包含的各种要素与“猪”的相等而认为这些骨肉就叫“猪”吗？显然不能！但按只承认构成生命的“物质”，不承认物质所产生的维持生命存在的功能的还原论和循证论的观点。既然分解与还原的质量相同,那就把骨肉和猪等同起来都称为“猪”。正是这种认识方法的错误使用，把主流医学的研究方向导入误区，视生物学特征不顾，无视疾病产生、发展，并促成变化的功能性累积阶段的客观存在，以致无法查出早期癌症，也无法针对癌症病因进行有效治疗，人为地把原本简单的疾病，变成了一种无法战胜的“绝症”。

陈欣认为，医学方法尤其是以癌症为主的免疫病的防治研究的医学方法，必须建立在生物学基础之上，必须承认物质所产生的功能，必须以维持生命存在的“机制”对功能的产生和运动进行调控为研究的核心内容。而在所有指导科学研究的认识方法中，只有整体论，因果关系、量变与质变的对应关系适宜于作为医学研究的指导思想。

中医的整体观理论中，既包含了在生物学理论中：从生物到细胞、生命系统层层相依，又有各自特定的组织结构和功能；新陈代谢和遗传功能；共同的物质基础和高度的有序性结构；与外界进行物质和能量的交换，在体内进行物质和能量的转化；对外界刺激作出的反应；遗传和变异；适应环境和改变环境；需要生活营养和进行呼吸等所有的生物共性和特征，也包含了维持生命存在的，由物质转化而来的功能以及对功能运行进行调控的机制。并且，这些功能和机制又与钱学森先生的系统论一脉相承。

整体观理论强调人体是整体类分化事物，是由五脏六腑、五官九窍、经脉、筋骨等各子系统和包括脾脏、胸腺、骨髓及分布全身的淋巴系统共同组成的大系统。强调在整体系统中，以心脏为中心，各子系统之间具有的联系性、有序性、动态性和稳定性是既互相依存，又互相制约的。整体系统具有1+1﹥2的特征，既不可以分割还原，也无法通过循证的方法找到量变依据，找到整体制化调控系统机制存在的依据。而常识又告诉我们尽管我们找不到这些功能和机制存在的物质依据，但并不能否认这些功能和机制的存在。事实上，它不但客观存在着而且自始至终都主宰着人体生命的一切。只要整个大系统机制的升降沉浮运动是平衡的，人体就是健康的。反之，机制的运动一般性失衡则相应变生各种一般性疾病；机制的严重失衡则发生各种免疫性疾病；机制升降沉浮的运动消失则人的生命必然终结。

正因为整体论顺应生物学基本特征和规律，建立在整体论基础上的陈欣《中医免疫功能紊乱防治法》，符合免疫病产生、发展、变化对整体机制的病理改变的规律，决定了它对癌症等免疫病防治的100%的有效性。

（二） “邪之所凑 其气必虚”是免疫病产生的病理基础

整体制化调控系统，在心脏的核心作用下，以升降沉浮的运动形式与外界进行物质和能量的交换，在体内进行物质和能量转换的新陈代谢，把气、血、津、液等营养物质源源不断地输送到各子系统，再渗透到全身各部，维系着各子系统之间相辅相成，相反相成的动态平衡，保持着局部与局部，局部与整体之间的联系性、有序性、动态性和稳定性的平衡。其实，古人所说“阴阳平则得所用”，这句话的中心思想所蕴藏的核心内容，就是指只有这个整体调控机制处于毫无障碍的运作常态，才有可能保证“正气内存 邪不可干”的健康状态。

反之，如果系统机制受到伤害，得不到及时、正确、彻底的治疗、修复，则就必然出现“其气必虚”的病理现象，而产生“邪之所凑”的内在基础条件，进而促使整体制化调控系统出现故障，如果子系统与子系统之间，子系统与整体之间的联系性、有序性、动态性和稳定性受到一般性影响，则常见病必然应运而生；如果受到严重影响则必使整个系统机制出现进行性紊乱状态，殃及免疫系统机制同步陷入紊乱状态而逐步失去排异功能，导致毒邪与正气相互纠结，并累积性增加的恶性循环而变生纷繁复杂的免疫病。讨论到这里，我们已经知道免疫病是常见疾病发生、发展过程因处置不当的失治、误治和治疗不彻底的过程，对整体系统制化调控机制的侵犯、伤害促使其机制功能改变而形成的。

（三）病理如何改变整体制化调控机制促成了免疫病的产生

那么接下来的问题是：一般常见疾病如何改变了“整体机制”导致免疫系统机制同步陷入紊乱，而变生出千奇百怪的免疫病呢？

道理很简单，主观的原因是：迄今为止，西医受肤浅的还原论、循证论等认识方法的误导，尚不知道免疫病的具体病因，也不知道一般常见病留下的“邪之所凑，其气必虚”的病理发展过程对整体调控机制的改变的客观事实存在。客观的原因是：无论哪一种免疫病都是我们自觉不自觉地自己造成的。犯下此类错误主要有三种形式：

其一，失治。患者自恃身强力壮不善保养，受到一般伤害时，毫不在意，总以为拖一拖自然会好，无需治疗。殊不知这“拖一拖自然会好”的指望随着一次次伤害的重复出现，即使是铁打的“机制”也会受到损害，当这种损害诱发的内环境恶化达到一定的“度”时，恶化的病理对“机制”的改变生成免疫病的祸根已经种下。

其二是说“误治”。同样由于医者不知道免疫病是常见病病理隐患对机制的进行性改变使机制的功能驰废所造成，在临床治疗中，只以消除疾病为终极目的，无所不用其极（特别是抗生素和激素的滥用），不明白疾病之所以治愈，药物只起辅助作用，主要是靠制化系统与免疫系统协同作用的结果，犯了“虚其虚，实其实”，一次次重创“制化机制”的错误，使原本已处于初始紊乱的机制因已经恶化的内环境的反作用一步步进入进行性累积加剧严重紊乱的状态，使免疫病产生的前提条件更加成熟。

其三是，治疗不彻底。这类错误起源于一种无知与两种无奈。一种无知指的是：病人和医生都不知道常见病残留的隐患有的是很难查到也感觉不到的；不知道它的存在和发展的整个过程就是毒邪在“其气必虚”之处累积的过程，也是病理对机制进行性改变的过程，还是同失治、误治一样培育大批亚健康人群，为大量的免疫病的发生提供温床的过程。两个无奈：一个是指患者受时间和财力的制约，不愿意进行除恶务尽的彻底治疗；二是指医生奉还原论、循证论为圣旨，不明白功能性病变是无影无踪的、是查不出来的，因而盲目地根据肤浅的“循证”手段做出“疾病已被治愈”的错误判断。

（四）修复制化系统运行机制 调动整体力量防治免疫病

明白了免疫病产生没有什么具体的、复杂的原因，仅仅是常见病留下的隐患导致的、毒邪进行性累积发展的病理过程对整体制化调控机制的改变，促成疾病由功能性量变向质变转化形成免疫病的这一简单的事实。我们就没有必要在“科学”的名誉下去缘木求鱼，也没有必要守住“还原论”“循证论”这两棵错误方法之树指望他们理论的深化发展结出什么仙果来。而是面对现实，对过去的错误进行深刻的反省，把已经取得的不管是理论的，还是实践上的成果，以“实践是检验真理的唯一标准”为准则重新进行审查、判断，凡是经得起实践反复验证的，也是针对疾病产生、发展、变化对整体制控机制的改变，能产生普遍明显的修复效果的。那么无论小白鼠是否点头，都要承认它是科学的产品和方法，且不论这种科学的产品和方法是来自东方医学，还是来自西方医学；来自科学院的象牙塔，还是来自民间的茅草屋，都在医政、药政管理立法中予以保护并统统拿来为我们所用。反之，则一予否定。倘能如此，何愁免疫病不能治愈，何愁癌症、艾滋病、心脑血管病、系统红斑性狼疮、再生障碍性贫血、白塞氏综合症、骨结核、骨坏死等等免疫病不能治愈。

事实上，现实生活中仅经癌症临床防治的实践反复验证的“中医免疫功能紊乱防治理论”的创立者——陈欣的一家之言：通过舒肺益胃首先打开制化系统的枢纽，让肺脾胃之间的关系恢复动态平衡，再通过益肾通郁、平肝和胃、气血双调、阴阳并理的方法，并在这些传统的方法中加入云南特有的民间草药，逐一谋求五行之间，乃至整体与各子系统之间的联系性、有序性、动态性的稳定与平衡。五行之间的乘侮一旦消除，阴阳之间的动态自然逐步恢复平衡，整体机制主宰的升降沉浮运动的功能也必然逐步地加强对整体各子系统、各局部进行气、血、津、液等营养物质及能量的输送力度，使免疫系统在整体制化机制的调控作用下，生产并输送出足够的合格的免疫细胞，迫使滞留在体内的毒邪被一批批排出体外，失去了毒邪的支持条件癌细胞就没有不自然死亡的道理。

如果在“免疫系统功能紊乱防治法”的构架内对各种免疫病进行针对性、系统性的综合研究总结，要结束所有免疫病，包括艾滋病，祸害人类的历史就必然结束。当然这仅仅是就学术发展而言，事实上，要彻底战胜免疫病，关键还在于国家医政、药政管理法规是否符合中医药科学发展的规律，否则管理失当的人祸将永远为癌症等免疫病的征服设置起无法逾越的障碍，近代医学发展史证明人祸比癌症还可怕！

撇开管理法规的失误，仅就学术层面而言，陈欣十年来用《中医免疫功能紊乱防治理论》临床救治的五千余例被主流医学救治无望的晚期癌症病人，除了为80%以上的患者较西医大幅度地延长生存期外，治愈率仍达8.5%的事实，这原本就是免疫病容易治的有力证据，但因为不是亲眼所见而令人难以置信。那么，北京市抗癌乐园陶然亭分园以园长黄庆桂（联系电话：13621091509）为首的一批病人中，那些被认为已经康复而事实上并未康复，经陈欣又一年多的治疗方才真正康复；那些被认为是良性，实则为恶性；那些被确认为仅有3到5个月生存期，实则现经治疗又生存了一年余并正在步入康复的大量事实也足以证明：只要利用“中医免疫功能紊乱防治理论”修复整体系统制化调控机制，使免疫系统功能恢复动态平衡，癌症等免疫病的确是很容易治愈的。